資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第393號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第393號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉陳輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第270 號），本院判決如下：
主文
劉陳輝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告劉陳輝前因施用毒品案件，經檢察官於民國105 年1 月14日為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，則其於上開緩起訴處分後，5 年內再犯本案施用毒品犯行，即無從再行適用觀察、勒戒之處遇規定，檢察官就本案逕行聲請以簡易判決處刑，程序並無違誤。
㈡甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告有檢察官聲請簡易判決處刑書所載於104 年3 月2 日執行完畢之前科，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其於該有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應加重其刑。又被告因另案為警拘提後，即於警詢時向警察坦承本案施用第二級毒品犯行，此有被告調查筆錄在卷可查（臺灣士林地方法院檢察署105 年度毒偵字第3000號卷第4 至5 頁），核係對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並先加後減之。
㈣本院審酌被告前經戒癮治療之處遇措施，猶未能積極戒除毒害，反而更犯本案施用毒品犯行，自制力尚有不足，惟考量其所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡其為高職畢業，業工，家庭經濟狀況貧寒，暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第270號
被 告 劉陳輝 男 46歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000○0號
居基隆市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉陳輝前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以103 年度
士交簡字第723號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104年3
月2日易科罰金執行完畢(構成累犯)。又因施用第二級毒品
案件，由本署檢察官以104年度毒偵字第1784號為緩起訴處
分確定，緩起訴期間為105年1月14日至107年1月13日，等同
已接受觀察、勒戒之處遇，其後遭撤銷緩起訴處分，並經臺
灣基隆地方法院以105年度基簡字第1725號判決判處有期徒
刑2月確定，另因施用第二級毒品等案件，經同法院以105年
度基簡字第1818、1826號判決各判處有期徒刑3月、2月確定
（均尚未執行完畢）。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於105年11月20日晚間8時許，在基
隆市○○區○○路000巷00號5樓居所，以將甲基安非他命置
於玻璃球內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安
非他命1次。嗣於翌（21）日下午2時許，在新北市石門區茂
林社區89號前為警持拘票予以拘提到案，復採集其尿液檢體
送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情
。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告臺灣士林地方法院檢察
署檢察官陳請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉陳輝於警詢及偵訊時均坦承不諱
，且被告為警所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有
限公司，以氣相層析質譜儀法（GC／MS）為確認檢驗，結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於105年12
月8日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局金山分
局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：
P0000000）各1紙附卷可稽，足認被告確有上述施用甲基安
非他命之事實。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用
毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執
行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於有期徒刑之
執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 1 月 31 日
檢 察 官 黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 11 日
書 記 官 李曉旻
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。