熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
34 分鐘讀完全文 11,486
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院106年度聲字第1063號

定應執行刑刑事裁判日期 106 年 10 月 27 日

法官李辛茹

臺灣基隆地方法院刑事裁定       106年度聲字第1063號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
王信和

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(106年度執聲字第808號),本院裁定如下:

主文

王信和所犯如附表所示之罪所處之刑,應執行有期徒刑肆年陸月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人王信和因違反毒品危害防制條例案件等,先後經確定判決如附表,依刑法第50條第1項但書第1款及第2 項之規定,經受刑人請求定應執行刑,並依刑法第53條及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之,刑法第50條定有明文;次按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,而宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文;又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

三、查受刑人王信和所犯如附表所示各罪,經本院判處如附表所示之刑確定,有該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽;其中有得易科罰金之罪(附表編號1、2)與不得易科罰金之罪(附表編號3至),茲檢察官依受刑人聲請就附表所示各罪定其應執行之刑,有該受刑人於民國 106年10月12日聲請定應執行刑聲請狀影本1紙(見本院卷第3頁【臺灣基隆地方法院檢察署106年度執聲字第808號執行卷宗第2 頁同】)在卷可憑。受刑人所犯如附表所示各罪,均係於本院104年度訴字第604號判決確定(104 年12月14日)前所犯;而受刑人所犯附表編號3至所示之罪之案件,最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件,經本院以105年度訴字第174號案號受理,並於105年6月20日判決,於105年10月12日(聲請書誤繕為105年9月7日)確定,是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院,聲請定其應執行之刑,洵屬有據。本院認檢察官之聲請為正當,應就附表所示各罪准定其應執行如主文所示之刑。

四、按一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,不得以前之執行刑為基礎,以與後裁判宣告之刑,定其執行刑(最高法院59年台抗字第367 號判例參照);而上開更定之執行刑,不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違,難認適法(最高法院59年台抗字第367號、80年台非字第473號判例要旨參照)。是本件定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限,即不得重於附表編號1至所示各罪之總和(有期徒刑27年9 月),亦應受內部界限之拘束,即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和(有期徒刑4年7月)。又按行為人所犯為數罪併罰,其中之一罪雖得易科罰金,但因與不得易科之他罪合併處罰之結果,於定執行刑時,祇須將各罪之刑合併裁量,不得易科罰金合併執行(司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照);是併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載。因之,受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪雖得易科罰金,但因與不得易科之如附表編號3至所示之罪合併處罰之結果,本院於定執行刑時,自無庸諭知易科罰金,附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

刑事第四庭法 官 李辛茹

附表:受刑人王信和定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │有期徒刑6 月,如│有期徒刑3 月,如│ ││ 宣 告 刑 │易科罰金,以新臺│易科罰金,以新臺│ 有期徒刑2年3月 ││ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 104年8月6日 │ 104年8月6日 │ 104年8月20日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度││ 年 度 案 號 │毒偵字第1382號 │毒偵字第1382號 │偵字第4707號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 104 年度訴字 │ 104 年度訴字 │ 105 年度訴字 ││ │ │ 第604 號 │ 第604 號 │ 第174 號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 104年11月24日 │ 104年11月24日 │ 105年6月20日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 104 年度訴字 │ 104 年度訴字 │ 105 年度訴字 ││ │ │ 第604 號 │ 第604 號 │ 第174 號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 104年12月14日 │ 104年12月14日 │ 105年10月12日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度││ │執字第139 號 │執字第139 號 │執字第3867號 ││ ├────────┴────────┼────────┤│ │編號1至2所示之罪,經原審定應執行│編號3至所示之││ │有期徒刑7月。 │罪,經原審定應執││ │ │行有期徒刑4 年。│└────────┴─────────────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2年3月 │ 有期徒刑2年3月 │ 有期徒刑2年3月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 104年8月24日 │ 104年8月26日 │ 104年8月29日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度││ 年 度 案 號 │偵字第4707號 │偵字第4707號 │偵字第4707號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 ││ │ │ 第174 號 │ 第174 號 │ 第174 號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 105年6月20日 │ 105年6月20日 │ 105年6月20日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 ││ │ │ 第174 號 │ 第174 號 │ 第174 號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 105年10月12日 │ 105年10月12日 │ 105年10月12日 ││判 決│ │ (聲請書誤繕為 │ (聲請書誤繕為 │ (聲請書誤繕為 ││ │確定日期│ 105年9月7日)│ 105年9月7日)│ 105年9月7日)│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度││ │執字第3867號 │執字第3867號 │執字第3867號 ││ ├────────┴────────┴────────┤│ │編號3至所示之罪,經原審定應執行有期徒刑4 年。 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2年3月 │ 有期徒刑2年3月 │ 有期徒刑1年6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 104年9月1日 │ 104年9月11日 │ 104年8月20日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度││ 年 度 案 號 │偵字第4707號 │偵字第4707號 │偵字第4707號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 ││ │ │ 第174 號 │ 第174 號 │ 第174 號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 105年6月20日 │ 105年6月20日 │ 105年6月20日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 ││ │ │ 第174 號 │ 第174 號 │ 第174 號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 105年10月12日 │ 105年10月12日 │ 105年10月12日 ││判 決│ │ (聲請書誤繕為 │ (聲請書誤繕為 │ (聲請書誤繕為 ││ │確定日期│ 105年9月7日)│ 105年9月7日)│ 105年9月7日)│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度││ │執字第3867號 │執字第3867號 │執字第3867號 ││ ├────────┴────────┴────────┤│ │編號3至所示之罪,經原審定應執行有期徒刑4 年。 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │  │  │  │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1年6月 │ 有期徒刑1年6月 │有期徒刑1年6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 104年9月4日 │ 104年9月4日 │ 104年9月7日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度││ 年 度 案 號 │偵字第4707號 │偵字第4707號 │偵字第4707號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 ││ │ │ 第174 號 │ 第174 號 │ 第174 號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 105年6月20日 │ 105年6月20日 │ 105年6月20日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 ││ │ │ 第174 號 │ 第174 號 │ 第174 號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 105年10月12日 │ 105年10月12日 │ 105年10月12日 ││判 決│ │ (聲請書誤繕為 │ (聲請書誤繕為 │ (聲請書誤繕為 ││ │確定日期│ 105年9月7日)│ 105年9月7日)│ 105年9月7日)│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度││ │執字第3867號 │執字第3867號 │執字第3867號 ││ ├────────┴────────┴────────┤│ │編號3至所示之罪,經原審定應執行有期徒刑4 年。 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │  │  │  │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2年6月 │ 有期徒刑2年6月 │ 有期徒刑2年6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │ │ 104年9月14日 ││ 犯 罪 日 期 │ 104年8月25日 │ 104年9月14日 │ (聲請書漏繕 ││ │ │ │ 104年9月15日)│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度││ 年 度 案 號 │偵字第4707號 │偵字第4707號 │偵字第4707號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 ││ │ │ 第174 號 │ 第174 號 │ 第174 號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 105年6月20日 │ 105年6月20日 │ 105年6月20日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 │ 105 年度訴字 ││ │ │ 第174 號 │ 第174 號 │ 第174 號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 105年10月12日 │ 105年10月12日 │ 105年10月12日 ││判 決│ │ (聲請書誤繕為 │ (聲請書誤繕為 │ (聲請書誤繕為 ││ │確定日期│ 105年9月7日)│ 105年9月7日)│ 105年9月7日)│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度││ │執字第3867號 │執字第3867號 │執字第3867號 ││ ├────────┴────────┴────────┤│ │編號3至所示之罪,經原審定應執行有期徒刑4 年。 │└────────┴──────────────────────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 106 年 10 月 27 日

中 華 民 國 106 年 10 月 27 日

書 記 官 王心怡

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院106年度聲字第1063號於民國 106 年 10 月 27 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。