資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第13號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第13號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 何郡泓
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第1249號），本院判決如下：
主文
何郡泓犯傷害罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之空氣槍壹支（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣壹個）沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用詳如後附件之聲請簡易判決處刑書之記載內容。
二、玆審酌被告何郡泓於105年2月16日警詢時供述：我躲在停車場內等該女停好車後返家途中，射擊該女後隨即離去，我知道該女是我姐姐的同學，但平常沒有連絡，也沒有仇怨，本案起因係我無聊，我承認本案傷害係我所為等語明確【見臺灣基隆地方法院檢察署105 年度偵字第1249號卷第6至8頁】，核與其於105 年9月7日偵訊時坦認上開犯行之情節相符【見同上偵卷第59至60頁】，與被害告訴人黃千又於105年4月13日偵訊時之指訴情節大致符合，且被害告訴人黃千又於105年4月13日偵訊時之陳述：「（若被告願意認罪，是否願意與被告試行調解？）不願意」等語明確綦詳【見同上偵卷第42頁】，是被告自其於警詢、偵訊之陳述內容，可知其應具備正常智識水準，則其身為智識正常之成年人，自當知悉自己持上開空氣槍壹支（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣壹個）射擊BB彈傷害別人之痛，視別人受傷之痛係自己快樂之泉源，如此難為了別人，作賤了自己，硬要擠進牢獄，實在令人氣憤，自己無聊而以傷害別人為樂趣之行為實有不該，可見其法治觀念薄弱，且被害告訴人黃千又於105年4月13日偵訊時之陳述：「（若被告願意認罪，是否願意與被告試行調解？）不願意」等語明確，足見被害告訴人身心受到鉅創，應堪認定，復考量被告之犯罪起因、被害告訴人所受傷勢程度、被告犯罪動機、坦認犯行之犯後態度，暨被告採取之手段、被告品行、智識（高中畢業）、經濟不富裕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，用資懲儆，並啟被告凡事不要只考慮自己，亦要為對方著想，己所不欲，勿施於人，自己執著什麼，什麼就會傷害自己，只有去掉了自私、自利、自愛，以真心誠意去做，別人自然會尊重自己，喜歡自己，自己怎樣對待別人，別人也會怎樣對待自己，不要總是怨天尤人，不要總是挑別人的毛病，看別人不順眼，不要總想去改變別人，先調整好自己的心態，好的頭腦智慧用在不好的地方，是很可惜、遺憾的，職是，自己要好好想一想，宜改自己不好宿習慣性、改自己一念心當下惡念，不要一再想要抉擇硬擠進牢獄的世界，苦了自己，若自己欲殘害自己者，是沒救了，且善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸分，端視己心一念當下善惡念抉擇，加上自己宿習慣性之運作，以決定之，因此，自己不殘害自己，亦不要再傷害無辜之人，早日回頭是岸，若自己能經常查找自己的缺點，能不斷地去掉不好宿習慣性，好好學一技之長，不要自暴自棄，這樣才是對自己好、大家好的人生。
三、沒收部分
㈠查，本件被告行為後，刑法及刑法施行法關於沒收規定之部分條文業於104年12月30日修正公布，並均於105年7月1日施行。按修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是以本案有關沒收部分之諭知，即應適用裁判時即105年7月1 日施行之相關規定論處，合先敘明。
㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收，刑法第38條第2 項定有明文。查，本件扣案之空氣槍壹支（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣壹個）係被告所有且供本案犯罪所用之物，爰依上開規定，予以宣告沒收。又該物既已扣案，自無不能沒收或於將來執行上有所困難之問題，故無庸諭知「如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450第1項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
刑事第四庭法 官 施添寶
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1249號
被 告 何郡泓 男 22歲（民國00年0月00日生）
住基隆市信義區深澳坑路109巷1之20
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何郡泓前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以 103年度
基簡字第768號判決判處有期徒刑 2月確定，甫於民國103年
12月19日易服社會勞動執行完畢。詎猶不知悔改，於105年1
月28日晚間11時10分許，基於傷害人身體之不確定故意，在
基隆市○○區○○○路000巷0○00號社區之地下停車場，持
非屬槍砲彈藥刀械管制條例之空氣槍1支（槍枝管制編號：
0000000000號），朝停車場大門射擊BB彈，因BB彈反彈而擊
中在旁停車之鄰居黃千又，致黃千又受有右大腿及腳踝瘀傷
之傷害。嗣黃千又報警處理，經警調閱現場監視器畫面，而
循線查悉上情，並扣得上開空氣槍1枝（含彈匣1個）。
二、案經黃千又訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告何郡泓於偵訊中坦承並認罪，核與
告訴人黃千又於警詢中及偵訊中之具結證述情節相符，並有
告訴人提供之天主教耕莘醫院診斷證明書、現場監視錄影畫
面翻拍照片附卷可佐，復有空氣槍(業經內政部警政署刑事
警察局以105年5月10日刑鑑字第1050023163號鑑定書鑑定不
具殺傷力) 1枝、彈匣1個扣案足稽，足認被告上開任意性自
白與事實相符，被告犯行應堪認定。
二、核被告何郡泓所為，係犯違反刑法第277條第1項之傷害罪嫌
。又被告前有犯罪事實欄所載論罪科刑之情形，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢 5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47
條第1 項規定加重其刑。扣案之空氣槍一支，係被告所有供
犯罪所用之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
檢察官 吳 美 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
書記官 黃 乃 亭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。