臺灣基隆地方法院106年度基簡字第675號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　106年度基簡字第675號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

莊合源

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第930號），嗣被告於本院106年4月20日準備程序時（106年度易字第172號），就被訴事實均為自白坦認有罪之陳述，經本院告知被告、檢察官簡易程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前2 項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第1、2、3項分別定有明文。查，被告莊合源於本院106年4月20日準備程序時就被訴事實均為自白有罪之陳述，經本院告知簡易判決處刑程序意旨，亦經被告同意及本院依其他現存之證據，已足認定其犯罪，爰不經通常審判程序，逕改以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據並應適用之法條，均引用詳如後附件之起訴書所示之記載內容，並另補充記載如下：

㈠前科紀錄應補充記載：莊合源前因恐嚇案件，經本院以 101年度基簡字第28號判決判處有期徒刑3月確定，於101年3 月20日易科罰金執行完畢，其所受宣告之刑，以已執行論，而執行完畢。

㈡證據應補充記載有：被告莊合源於本院106年4月20日準備程序時，坦白供承：我承認有拿菜刀與告訴人對峙，對與起訴書事實我全部承認等語明確，有本院106年4月20日準備程序筆錄1份在卷可徵。

三、論罪科刑

㈠按所謂恐嚇，指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之。是核被告莊合源所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。又按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院著有86年臺上字第3295號判例可資參照）。準此，被告在上開同一地點，於密切時間內，對告訴人持刀揮舞並以言語恐嚇之行為，揆諸上開判例意旨，應視為數個舉動之接續施行，而論以一個恐嚇危害安全罪。

㈡又按刑法第47條規定之累犯，應加重其刑至二分之一者，必須具備：①受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑之一部執行而赦免後，②五年以內再犯罪，③再犯之罪，為有期徒刑以上之罪等三要件，始足當之。又此所謂再犯有期徒刑以上之罪者，係指再犯之罪，其最重法定本刑為有期徒刑以上之刑而言，並非宣告刑，至其最輕法定本刑是否為有期徒刑抑為拘役或罰金，則非所問（最高法院86年度台非字第98號、87年度台非字第274 號、88年度台上字第4130號判決意旨可資參照）。查，被告有上開所載之前案紀錄暨科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢茲審酌本件緣於被告住處附近施工造成噪音與環境髒亂，被告雖多次向工人反應，長期仍未獲改善，被告酒後一時情緒失控之不理智態度處理，致生告訴人心生恐懼，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，並考量被告於106年4月20日準備程序時陳述：我是單親家庭，家裡有二小孩要扶養，我弟弟去年又中風，我的壓力太大了，我很後悔，這件事情到現在我都不能正常工作，我很想把這個事情解決，讓我可以正常工作，我有意願向被害人道歉並與被害人和解，但是因為我不認識告訴人，也不曉得他住哪裡，所以無法當面與他道歉等語，足認被告確已深有悔意，暨考量被告犯罪動機、手段，暨其自述國中畢業之智識程度、現從事漁業（見臺灣基隆地方法院檢察署106年度偵字第930號卷第3 頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄）及家庭需其照護等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、末按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第4項分別定有明文。查，本件被告持以恐嚇告訴人之菜刀，雖未扣案，惟為供恐嚇所用之物，且為被告所有，亦無證據證明確已滅失，爰依刑法第38條第2 項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第4 項之規定追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第284條之1、第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本與原本無異。