臺灣基隆地方法院106年度基簡字第785號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    106年度毒偵字第795號
    被      告  陳志維  男  28歲（民國00年0月00日生）
                        住基隆市○○區○○街00○0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳志維前因施用毒品案件，經本署檢察官於民國100年9 月5
    日，以100年度毒偵字第571號、100年度偵字第2813 號為緩
    起訴處分確定，嗣於100年12月2日，因另犯他案撤銷該緩起
    訴處分，並經本署檢察官以101年度撤緩毒偵字第5 號、101
    年度撤緩偵字第5號提起公訴，嗣經臺灣基隆地方法院以101
    年度易字第31號判決判處應執行有期徒刑6月確定，於101年
    4月20 日易科罰金執行完畢。復因施用毒品案件，分別經法
    院判決各判處有期徒刑3月、3月確定，嗣經法院裁定合併定
    應執行有期徒刑5月確定，甫於102年8月19 日易科罰金執行
    完畢。
二、詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命及MDMA（
    俗稱搖頭丸）之犯意，於106年3月1日晚間9時許，在基隆市
    仁愛區凱悅KTV 店包廂內，將含有第二級毒品甲基安非他命
    及MDMA成分之咖啡包，以開水沖泡後飲用之方式，同時施用
    第二級毒品甲基安非他命及MDMA 1次。嗣於同年3月6日下午3
    時40分許，為警持臺灣基隆地方法院核發搜索票，至基隆市
    ○○區○○路00巷00號2樓之4搜索時在場，復徵得其同意為
    警採尿送驗，結果呈甲基安非他命及MDMA陽性反應，始悉上
    情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志維於偵查中坦承不諱，且將被
    告尿液檢體送往台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質
    譜分析法（GC/MS）檢驗，結果呈甲基安非他命及MDMA 陽性
    反應，有該公司106年3月24日出具之濫用藥物檢驗報告及基
    隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編
    號000-0-000號）暨勘察採證同意書各1份在卷可稽，足認被
    告確有上述施用甲基安非他命及MDMA之事實。此外復有本署
    刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表
    各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
    第二級毒品罪嫌。被告同時施用第二級毒品甲基安非他命、
    MDMA，係一行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，請依法從
    一重處斷。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料
    查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內
    故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
    第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   106    年    4     月    26    日
                              檢察官  何  治  蕙
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    5     月    3     日
                              書記官  張  雅  珏
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。