資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度訴字第351號
臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度訴字第351號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳家益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第517 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經改依簡式審判程序審理後判決如下：
主文
吳家益施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本案被告吳家益所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，而被告於本院行準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件除補充下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書之記載：
㈠證據補充：被告於本院準備程序及審理時之自白。
㈡前案紀錄補充：被告曾因施用毒品案件，經本院以101 年度易字第453 號判決判處有期徒刑3 月確定，於102 年4 月6 日執行完畢；又再犯多次施用毒品案件，分別經①本院以102 年度基簡字第1040號判決判處有期徒刑3 月確定；②本院以102 年度基簡字第1298號判決判處有期徒刑4 月確定；③臺灣新北地方法院以103 年度簡字第766 號判決判處有期徒刑6 月確定；④本院以103 年度基簡字第311 號判決判處有期徒刑4 月確定，其因①②案件所處之刑，嗣經本院以103 年度聲字第14號裁定應執行有期徒刑5 月確定，因③④案件所處之刑，嗣經本院以103 年度聲字第613 號裁定應執行有期徒刑8 月確定後，其入監接續執行上開所定應執行之刑後，於104 年1 月9 日執行完畢。
三、本院審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟犯罪後坦承犯行，且所犯施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨其自陳國小肄業、業工、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第55條，判決如主文。
本案經檢察官羅嘉薇到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第517號
被 告 吳家益 男 39歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00號（基隆市
七堵區戶政事務所）
居基隆市七堵區長安街249巷33號2樓
（現於法務部矯正署基隆監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳家益前因施用毒品案件，先後2 次經觀察、勒戒後，均認
無繼續施用毒品之傾向，已分別於民國87年8 月21日、88年
2 月22日執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現
已改制為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官各以87年度偵字
第9788號、88年度偵字第2490號為不起訴處分確定。另再因
施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以102 年度基簡字第10
40號、102 年度基簡字第1298號、103 年度基簡字第311 號
及臺灣新北地方法院以103 年度簡字第766 號判決各判處有
期徒刑3 月、4 月、4 月及6 月確定，以上各刑經接續執行
，於104 年1 月9 日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復
基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於105 年11月24日晚上10時許，在基隆市○○路000 號
，將海洛因及甲基安非他命置入玻璃球內，以玻璃球燒烤加
熱吸食煙霧方式，混合施用海洛因及甲基安非他命各1 次。
嗣於同年月25日上午10時25分許，為警通知後主動至警局配
合採尿送驗，結果係呈嗎啡及甲基安非他命之陽性反應，始
悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告吳家益於偵查中之自│被告親自採尿供警送驗之│
│ │白 │事實，並坦承上揭混合施│
│ │ │用海洛因及甲基安非他命│
│ │ │之犯行。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.詮昕科技股份有限公司│被告於105年11月25日上 │
│ │ 105年12月14日濫用藥 │午10時25分許為警所採集│
│ │ 物尿液檢驗報告1紙 │之尿液經送驗，結果係呈│
│ │2.基隆市警察局第三分局│嗎啡及甲基安非他命陽性│
│ │ 列管毒品人口尿液檢體│反應，證明被告確有施用│
│ │ 採集送驗紀錄表（尿檢│海洛因及甲基安非他命之│
│ │ 編號：Z000000000000 │事實。 │
│ │ ）、採驗尿液通知書回│ │
│ │ 執聯及105年11月25日 │ │
│ │ 勘察採證同意書各1紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.刑案資料查註紀錄表1 │被告有如犯罪事實欄所載│
│ │ 份 │之施用毒品犯行。 │
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│ │
│ │ 表1份 │ │
│ │3.矯正簡表1 份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核核告吳家益所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之
施用第一級毒品及同條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。其所
犯施用海洛因及甲基安非他命之犯行，係一行為觸犯數罪名
，屬想像競合，請依刑法第55條之規定，從較重之施用第一
級毒品罪嫌處斷。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
檢 察 官 邱 耀 德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書 記 官 周 耿 誠
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。