資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1249號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1249號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 張天豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第1067號），本院判決如下：
主文
張天豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄一倒數第4 行及第5 行之「陳亭瀚」更正為「陳亭翰」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張天豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣高等法院以106 年度上易字第1722號判決判處應執行有期徒刑7 月確定，於民國107 年5 月8 日易科罰金執行完畢，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應加重其刑。
㈢本院審酌被告於102 年間曾經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，竟未完成戒癮治療，且屢次更犯施用毒品案件，顯無戒斷毒品之意，惟考量其所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡其自述為高職肄業、業工之智識程度及生活狀況（見107 年度毒偵字第1067號卷，下稱毒偵卷，第6 頁），暨其於偵查之初坦承犯行之犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2303公克）及吸食器1 組，均無證據證明係被告所有或供被告施用第二級毒品所用之器具，自無從依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收上開吸食器。又上開甲基安非他命係在陳亭翰所有之車號000-0000號汽車內查獲，查獲前陳亭翰原在車內，係見警上前盤查始下車逃逸，此有基隆市警察局第二分局刑事案件報告書在卷可查（見毒偵卷第1 頁至同頁反面），是依上開甲基安非他命擺放地點及陳亭翰棄車逃逸等情觀之，足認上開甲基安非他命極有可能係陳亭翰所有，並為陳亭翰涉犯持有第二級毒品罪嫌之證據，亦不宜逕在本案宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林婉儀聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1067號
被 告 張天豪 男 23歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街0巷0號
居基隆市○○區○○街000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張天豪前因兩次施用毒品案件，經本署檢察官以102 年度毒
偵字第1198、1574號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定
，其後遭撤銷緩起訴處分，並經臺灣基隆地方法院以103 年
度基簡字第354 號判決判處有期徒刑2 月、3 月確定，另因
施用第二級毒品案件，經同法院以103 年度基簡字第570 號
判決判處有期徒刑3 月確定，以上2 刑經接續執行，於民國
104 年3 月9 日易科罰金執行完畢。再因施用第二級毒品案
件，經臺灣基隆地方法院以104 年度基簡字第1020號判決判
處有期徒刑4 月確定，另因施用第二級毒品案件，經臺灣宜
蘭地方法院以105 年度簡字第434 號判決判處有期徒刑3 月
確定，以上2 刑經接續執行，於105 年7 月24日期滿執行完
畢。另因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以105 年度基
簡字第435 號判決判處有期徒刑4 月確定，業於106 年8 月
25日執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，於107 年5 月7 日下午4 時許，在基
隆市○○街000 號9 樓住處，將甲基安非他命置入玻璃球內
，以玻璃球燒烤加熱吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1 次
。嗣於同年月11日下午2 時許，在基隆市○○街000 號前，
因車號000-0000號自用小客車停於路邊，而該車車主陳亭瀚
因毒品另案通緝中，經警前往圍捕陳亭瀚逃逸，適張天豪在
場，經警現場盤查，並該車內扣得甲基安非他命1 包（驗餘
淨重0.2303公克）及吸食器1 組，經警採集張天豪尿液送驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應後，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈠ │被告張天豪於警詢時及本│被告親自採尿供警送驗之│
│ │署偵查中之供述 │事實，並坦承上揭施用甲│
│ │ │基安非他命之犯行。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈡ │1.台灣檢驗科技股份有限│被告於 107 年 5 月 11 │
│ │ 公司107 年5 月22日濫│日晚上 9 時 5 分許，為│
│ │ 用藥物檢驗報告1 紙 │警所採集之尿液檢體，經│
│ │2.基隆市警察局第二分局│送驗結果呈安非他命（驗│
│ │ 偵辦毒品案件尿液檢體│出濃度3659ng/mL）及甲 │
│ │ 對照表（尿檢編號：10│基安非他命（驗出濃度25│
│ │ 7-2-142）、勘察採證 │796ng/mL）陽性反應，證│
│ │ 同意書各1 紙 │明被告確有施用甲基安非│
│ │ │他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈢ │1.扣案之甲基安非他命1 │證明被告施用及持有甲基│
│ │ 包（驗餘淨重0.2303公│安非他命之事實。 │
│ │ 克） │ │
│ │2.交通部民用航空局航空│ │
│ │ 醫務中心107 年6 月5 │ │
│ │ 日航藥鑑字第0000000 │ │
│ │ 號毒品鑑定書 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈣ │扣案之吸食器1組 │證明被告施用甲基安非他│
│ │ │命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈤ │1.刑案資料查註紀錄表1 │被告有如犯罪事實欄所載│
│ │ 份 │之施用毒品犯行。 │
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│ │
│ │ 表1 份 │ │
│ │3.法務部全國檢察官線上│ │
│ │ 查詢刑案人犯在監所最│ │
│ │ 新資料報表1 份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用
第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期
徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於
5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1 項規定加重其刑。扣案之毒品甲基安非他命1
包，請依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷毀之。至
扣案之吸食器1 組，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 451
條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
檢 察 官 林 婉 儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書 記 官 黃 一 偉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。