資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第945號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第945號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 張夢麒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第985 號），本院判決如下：
主文
張夢麒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張夢麒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1 項所定之累犯，惟依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，於被告構成累犯之情形，若不分情節一律加重最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，故於上開規定修正前，法院應就具體個案，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告構成累犯之前案紀錄罪名部分與本案相同，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢本案被告係因警方執行另案查緝時恰為在場人，斯時警方尚未有確切之根據可佐證被告有施用毒品之犯行，被告在有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉其施用第二級毒品之犯行前，即於警詢時坦承有上開施用第二級毒品之事實（見毒偵卷第11頁），堪認被告所為合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈣爰審酌被告曾因施用毒品而受觀察勒戒、強制戒治處遇，猶不知戒慎警惕，漠視法令禁制而多次施用毒品，有前述被告前案紀錄表在卷足憑，可見其輕忽毒品對於自身健康之戕害，未見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後已坦承犯行，態度尚可，自陳高中畢業、業工、經濟勉持（見毒偵卷第9 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官唐道發聲請以簡易判決處刑。
附錄本判決論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第985號
被 告 張夢麒 男 55歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張夢麒前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施
用毒品之傾向，復經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民
國91年2 月20日執行完畢，並由臺灣士林地方法院檢察署（
現改制為臺灣士林地方檢察署）檢察官以91年度戒毒偵字第
43號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經裁定令入戒
治處所施以強制戒治，於93年1 月9 日因法律修正停止處分
，刑案部分則經臺灣基隆地方法院以91年度基簡字第891 號
判決處有期徒刑4 月確定。又再因施用第二級毒品案件，經
臺灣基隆地方法院以106 年度基簡字第595 號判決判處有期
徒刑5 月確定，於107 年9 月20日執畢出監。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於108 年4 月2 日下午11時30分許，在基隆市○○區○○
路000 號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱燒烤，
吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年
月4 日下午8 時許，為警在基隆市○○區○○街000 巷00號
對面廢棄房屋內查獲葉進翔持有甲基安非他命2 包，因張夢
麒在場，經警徵得張夢麒同意採集尿液檢體送驗，結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張夢麒於警詢時坦承不諱，且將被
告為警所採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份有限公司為
確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該
公司於108 年4 月17日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警
察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號
：000-0000）、勘察採證同意書各1 紙可稽，足認被告確有
上述施用甲基安非他命之事實。此外，復有刑案資料查註紀
錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份可參，被
告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行
情形，有刑案資料查註紀錄表可參，其於刑之執行完畢後，
5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
檢察官 唐 道 發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。