資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度聲字第1095號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度聲字第1095號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 王韋廸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第697號），本院裁定如下：
主文
王韋廸所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王韋廸因犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，受刑人依刑法第50條第1項但書第1款及第2項請求依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院（對應檢察署）之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。再者，刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1 項前段定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，此有「臺灣基隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」1 紙附卷可參（見本院卷第7 頁），是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰考量受刑人之前科素行及其所犯各罪之法益侵害性質，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│加重詐欺取財未遂 │加重詐欺取財未遂 │施用第二級毒品 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑柒月 │有期徒刑柒月 │有期徒刑參月，如易科罰│ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │壹日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│民國105年5月11日 │105年5月11日 │106年2月21日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣基隆地方檢察署105 │臺灣基隆地方檢察署105 │臺灣基隆地方檢察署108 │ │年 度 案 號│年度偵字第5097號 │年度偵字第5097號 │年度撤緩毒偵字第45號等│ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│本院 │本院 │本院 │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│106年度訴字第60號 │106年度訴字第60號 │108年度基簡字第465號 │ │事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│106年4月10日 │106年4月10日 │108年8月23日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│同上 │同上 │同上 │ │判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│106年5月8日 │106年5月8日 │108年9月9日 │ ├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│①編號1、2所示之刑，經本院以同一判決（106年度訴字第60號）判處應執行有 │ │ │ 期徒刑10月確定；又編號1、2所示之刑，原宣告緩刑3年，前經本院以108年度│ │ │ 撤緩字第10號裁定緩刑宣告撤銷確定。 │ │ │②編號3、4所示之刑，經本院以同一判決（108年度基簡字第465號）判處應執行│ │ │ 有期徒刑5月確定。 │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ （以下空白） │ （以下空白） │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│施用第二級毒品 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑參月，如易科罰│ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │壹日 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│106年4月9日 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣基隆地方檢察署108 │ │ │ │年 度 案 號│年度撤緩毒偵字第45號等│ │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│本院 │ │ │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│108年度基簡字第465號 │ │ │ │事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│108年8月23日 │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│同上 │ │ │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│同上 │ │ │ │判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│108年9月9日 │ │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│ │ └────────┴───────────────────────────────────┘