臺灣基隆地方法院108年度聲字第595號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第595號

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

受刑人

黃義隆

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（108年度執聲字第319號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃義隆因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文；又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之（對應）檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

三、查受刑人黃義隆犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；而本件受刑人所犯附表編號２所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度基簡字第1721號受理，並於107年11月21日判決，於107 年12月13日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 李辛茹

附表：受刑人黃義隆定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ 以下空白 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑3 月，如│ ││ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ ││ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 107.06.25 │ 107.08.07 │ ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│ ││ 年 度 案 號 │毒偵字第1721號 │毒偵字第2022號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│107 年度基簡字第│107 年度基簡字第│ ││ │ │ 1350號 │ 1721號 │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 107.09.12 │ 107.11.21 │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│107 年度基簡字第│107 年度基簡字第│ ││ │ │ 1350號 │ 1721號 │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 107.10.02 │ 107.12.13 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢107 年度│基隆地檢108 年度│ ││ │執字第3078號 │執字第463號 │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘