資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第1008號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第1008號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃正惠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1015號），本院判決如下：
主文
黃正惠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一前科部分之記載應更正如下外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：被告黃正惠前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年1 月13日執行完畢，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第2 號為不起訴處分確定。嗣於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內，復因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，再經本院裁定送強制戒治，於91年10月14日執行完畢，並由同署檢察官提起公訴，經本院以90年度訴字第396 號判決各判處有期徒刑6 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定（未構成累犯）。又因①施用毒品案件，經本院以102 年度基簡字第618 號判決判處有期徒刑4 月確定；②施用毒品案件，經本院以102 年度基簡字第1061號判決判處有期徒刑3 月確定。上開①、②案件，嗣經本院以102 年度聲字第1226號裁定應執行有期徒刑6 月確定，並與另案判處之拘役20日接續執行，於103 年4 月12日縮刑期滿執行完畢。另因③施用毒品案件，經本院以103 年度基簡字第947 號判決判處有期徒刑4月確定，於104 年2 月28日縮刑期滿執行完畢。復因④施用毒品案件，經本院以104 年度基簡字第87號判決各判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定，於104年8 月11日縮刑期滿執行完畢。又因⑤施用毒品案件，經本院以105 年度基簡字第1397號判決判處有期徒刑2 月確定；⑥施用毒品案件，經本院以106年度基簡字第80號判決判處有期徒刑4月確定；⑦施用毒品案件，經本院以106年度基簡字第885號判決判處有期徒刑3月確定。上開⑤、⑥案件，嗣經本院以106年度聲字第299號裁定應執行有期徒刑5月確定，並與前揭⑦案件接續執行，於106年11月8日縮刑期滿執行完畢。
二、論罪科刑：
㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有如前述所載之刑事科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1 項所定之累犯。惟依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，於被告構成累犯之情形，若不分情節一律加重最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，故於上開規定修正前，法院應就具體個案，裁量是否加重最低本刑。而經本院綜合斟酌被告構成累犯前案紀錄之罪質種類、罪名輕重、犯罪次數、徒刑執行完畢之態樣、徒刑執行完畢之時期等節，認依刑法第47條第1 項規定加重被告本案所犯之罪最低本刑，無違憲法罪刑相當原則，爰依該條項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告除前揭構成累犯之前案紀錄外，尚有其他因施用毒品案件經法院判處罪刑確定之前科，猶不知戒慎，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其根絕毒害之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔，所為甚不足取，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，且施用毒品所生危害係以自戕身心健康為主，並參酌其國小畢業之教育程度、無業且家境勉持之生活狀況（見偵卷第9 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官唐道發聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1015號
被 告 黃正惠 女 49歲（民國00年0月0日生）
籍設基隆市○○區○○路00號（基隆
市仁愛區公所）
居基隆市仁愛區龍安街475之2號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
女子分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃正惠前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國90年1 月13日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以90年度毒偵緝字第2 號為不起訴處分確定。復因
施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向
，經先送強制戒治，於91年10月14日執行完畢，而刑案部分
經臺灣基隆地方法院以90年度訴字第396 號判決判處應執行
有期徒刑1 年確定。又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法
院以104 年度基簡字第87號判決判處應執行有期徒刑4 月確
定，於104年8月11日執行完畢。再因施用毒品案件，經同法
院先後以106年度基簡字第80號、106年度基簡字第885 號判
決各判處有期徒刑4月、3月確定，經接續執行，於106 年11
月8日執行完畢。
二、詎仍不知悔改 ， 復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於108年1月21日下午4、5時許，在基隆市仁愛區某公共
廁所內 ， 以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內後加熱燒
烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣
因另案通緝，於同年月23日下午1 時20分許，在基隆市仁愛
區南路509巷2號前為警查獲，復經警方採集其尿液送驗，
結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃正惠對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告為警查
獲後，經採集尿液檢體送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司以氣相層析質譜儀法（GC/MS） 檢驗，結果呈毒品安非
他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於108年2月19日出
具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第一分局列管毒品人
口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000 ）
及勘察採證同意書可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
檢察官 唐 道 發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。