資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第1659號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第1659號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 馬若愚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第4538號），本院判決如下：
主文
馬若愚犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告於偵查中陳稱：「只偷了200元，沒有偷到告訴人所說的2000元那麼多」（偵卷第127-128頁），復陳稱：「沒特別去記偷了多少錢」等語，顯見被告已不記得其竊得之確切金額。惟經檢察官勘驗現場監視器畫面結果，被告確有從皮夾內抽出疑似鈔票之紙狀物2張，並放入其褲袋內，此有臺灣基隆地方檢察署檢察官勘驗筆錄1份在卷可佐（見偵卷第89頁），從而告訴人李奕瑩所稱其失竊金額為新臺幣2000元乙節，應屬有據，而可採信。核被告馬若愚所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡司法院釋字第775號解釋已說明認：刑法第47條第1項規定有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟倘不分情節，一律加重最低本刑，則不符憲法罪刑相當原則，於刑法第47條累犯規定修正前，法院應就個案裁量，是否加重最低本刑。經查，被告有如聲請書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項所定之累犯。本院認自被告之犯罪手段及所顯現之習性以觀，被告顯未因前案有期徒刑執行完畢，而心生警惕，因此於本案有依刑法第47條第1項累犯規定，加重其刑之必要。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟起歹念行竊，惟其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪手段、犯罪所生危害、教育程度、工作、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準㈣被告於本案竊得之新臺幣2000元，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 簡志龍
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第4538號
被 告 馬若愚 男 37歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路○段000巷00
弄00號
現另案羈押在法務部矯正署桃園看守
所
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、馬若愚曾犯竊盜罪，經臺灣士林地方法院以 108 年度易字
第 142 號判決判處有期徒刑 3 月確定，於民國 108 年 5
月 16 日徒刑執行完畢出監。詎猶不知悔改，於民國 108
年 7 月 11 日晚間 7 時 50 分許，在基隆市○○路 00 號
駭客網咖內，坐在該網咖第 29 號電腦桌上網玩遊戲，適該
網咖店員李奕瑩下班後坐在第 24 號電腦桌玩遊戲，皮夾放
在第 24 號桌與第 23 號桌中間，李奕瑩中途離座至店門口
與人聊天，馬若愚竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，乘李奕瑩不知之際，伸手打開上開皮夾，取出皮夾內僅
有之現金新臺幣（下同） 2,000 元（即一千元鈔票 2 張）
，得手後旋即離逃現場並花用殆盡。嗣李奕瑩返回第 24 號
電腦桌，發現皮夾遭打開，急忙清點皮夾內之現金，發現僅
有之 2 張一千元鈔票已不翼而飛，經調閱店內之監視器，
發現係原開台在第 29 號電腦之馬若愚所為，乃報警處理，
經警依店員李奕瑩及蘇若婷描述馬若愚之外貌及監視器顯示
馬若愚當時之衣著，旋循線在基隆市孝三路蝶戀花旅社前發
現馬若愚，因而查獲上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實業據被告馬若愚於本署偵查中自白不諱，核與
告訴人李奕瑩、證人蘇若婷於警詢時之陳述及本署偵查中證
述之情節相符，亦據證人即查獲本件之基隆市警察局第一分
局忠二路派出所警員陳建宇於本署偵查中證述查獲之經過情
形，並有被告與告訴人在駭客網咖之登入交易明細表各 1
紙、駭客網咖監視器錄影光碟 1 片、監視器翻拍照片 5 張
、被告被查獲時穿著之照片 2 張、現場照片 2 張、現場座
位圖照片 1 張、本署勘驗筆錄 1 份在卷可資佐證，被告自
白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。被告
曾受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，其於 5 年
以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第 47 條第 1 項之規定，加重其刑。未扣案之犯罪所得
2000 元，請依刑法第 38 條之 1 第 1 項規定沒收之，如
全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
檢 察 官 林伯宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
書 記 官 張予思
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。