臺灣基隆地方法院刑事判決

上訴人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

錢緯銘

上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院基隆簡易庭109年度基交簡字第289號，中華民國109年8月24日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：109年度偵字第2428號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告錢緯銘所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判處有期徒刑2月，並諭知易科罰金折算標準為以新臺幣1千元折算1日，核其認事用法，均無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持，另補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」為證據外，其餘均引用原審刑事簡易判決書所載之事實、證據及理由（詳如附件）。

二、檢察官上訴意旨略以：被告未賠償告訴人許鈺楟，未與告訴人許鈺楟和解，足認被告未見悛悔之意，犯後態度不佳，原審判決量刑過輕等語。

三、按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重，此觀之最高法院85年度台上字第2446號判決意旨闡釋甚明。經查，本件被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，原審之量刑並未逾越上開法定刑之範圍，且原審判決就科刑部分，已於理由內說明其審酌之量刑事由，亦將上訴意旨所指未與告訴人許鈺楟達成和解賠償損失之因素，納入量刑審酌，無裁量濫用之情形，所量之刑尚屬允當，並無應構成撤銷之事由，而告訴人許鈺楟所受損害，已另循刑事附帶民事訴訟對被告求償，揆諸前揭說明，本院對原審之職權行使，自當予以尊重。是檢察官上訴意旨以原審量刑過輕，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官林明志聲請以簡易判決處刑，並到庭執行職務。

────────────────────────────附件：臺灣基隆地方法院刑事簡易判決109年度基交簡字第289號聲　請　人　臺灣基隆地方檢察署檢察官被告　錢緯銘　上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2428號），本院判決如下：

主文

錢緯銘因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除應補充「被告錢緯銘於本院訊問時之自白、告訴人許鈺楟於本院訊問時之指訴」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。

㈡本案係報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理，被告在場並當場承認為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第43頁），堪認被告所為合於自首之要件，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未遵守交通規則，致告訴人許鈺楟受有傷勢，至今仍未與告訴人許鈺楟達成和解，猶屬可議。惟被告犯後已坦承犯行，從無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行甚佳，兼衡其犯罪情節、被告於本案所佔過失程度、告訴人許鈺楟所受傷勢、智識程度為專科畢業、業商、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

㈣不另為不受理諭知之部分：公訴意旨另認被告於案發時地所為之過失行為，同時肇致告訴人陳泳劭所騎乘機車人車倒地，告訴人陳泳劭受有左側手部擦傷、右側膝部擦傷、左側膝部擦傷、左側小腿擦傷、頸椎韌帶扭傷等傷害，此部分亦涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌云云。然按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，且告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。查本件被告涉犯上開過失傷害罪嫌部分，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人陳泳劭業於本院達成調解，告訴人陳泳劭已撤回告訴，有調解筆錄影本、撤回告訴聲請狀在卷可憑，依前開說明，本應為不受理之判決，惟公訴意旨認此部分與前揭論罪科刑之部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官林明志聲請簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文 :中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。