資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院109年度基簡字第300號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第300號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 杜崑福
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第6580號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（109年度易字第28號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
杜崑福犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠起訴書犯罪事實欄一、關於杜崑福前案紀錄之記載部分，應更正為:杜崑福前因竊盜等案件，經本院分別判處有期徒刑確定，嗣以105年度聲字第543號裁定定其應執行刑為有期徒刑8月確定，於民國106年7月19日執行完畢。
㈡證據補充：被告杜崑福於本院之自白(本院卷第68頁)。
二、論罪科刑
㈠核被告杜崑福所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。司法院釋字第775號解釋已說明認：刑法第47條第1項規定有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟倘不分情節，一律加重最低本刑，則不符憲法罪刑相當原則，於刑法第47條累犯規定修正前，法院應就個案裁量，是否加重最低本刑。經查，被告有如前述所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項所定之累犯，被告前已有因竊盜罪而經法院判刑確定之紀錄，本院認自被告之犯罪手段及所顯現之習性以觀，被告顯未因前案有期徒刑執行完畢，而心生警惕，因此於本案有依刑法第47條第1項累犯規定，加重其刑之必要。
㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟起念行竊，惟其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪手段、犯罪所生危害、被告之教育程度、工作、經濟狀況等一切情狀，就被告所犯之罪，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告於本院準備程序中，陳稱其於本案所竊得之大、小電鑽各1支，已以新臺幣600元變賣，並已花用殆盡（見本院卷第69頁），上開款項核屬違法行為所變得之物，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 簡志龍
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第6580號
被 告 杜崑福 男 59歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、杜崑福曾因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以
105年度基簡字第1110號判決判處有期徒刑4月確定，又因施
用第二級毒品案件，經同法院以105年度基簡字第1692號判
決判處有期徒刑5月確定，上揭2案經同法院以106年度聲字
第132號裁定合併定應執行有期徒刑7月確定，於民國106年7
月19日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不
法之所有，基於竊盜之犯意，於108年10月15日上午10時51
分許，騎乘其另案竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車
（機車所有人為蔡翔安，另由警報告本署偵辦），至基隆市
○○區○○路00巷000○0號林清泉管理之正明淨寺作為雜物
區之鐵皮屋（為開放空間，並無門鎖）附近停車，徒步至該
鐵皮屋內，乘林清泉不知之際，徒手竊取該寺所有之一大一
小之電鑽2支（大電鑽價值新臺幣（下同）8千元，小電鑽價
值3千元），得手後旋即騎乘上開機車逃離現場，並於同日
上午11時許，在基隆市○○路000號信義區公所前，以6百元
之價格變賣給真實姓名年籍均不詳之人，得款供己花用（未
據扣獲）。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告杜崑福於警詢之自白│全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即被害人林清泉於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢之指述 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │正明淨寺監視器錄影光碟│全部犯罪事實。 │
│ │1 片、監視器影像翻拍照│ │
│ │片 6 張、被告杜崑福到 │ │
│ │案後現場指認照片 3 張 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │基隆市警察局第二分局 │被告杜崑福騎至本件竊案現│
│ │108 年 10 月 24 日基警│場之車牌號碼 000-000號普│
│ │二分偵字第 1080213948 │通重型機車，係其另案竊自│
│ │號刑事案件報告書、機車│蔡翔安之事實。 │
│ │失竊資料各 1 份 │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。被告
曾受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，其於5年以
內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
檢 察 官 林伯宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
書 記 官 張予思
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。