資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基交簡字第103號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭美英
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7156號），被告於本院訊問時自白犯罪（110年度交易字第25號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
郭美英汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：
㈠查獲經過補充：郭美英於肇事後，報案人或勤指中心未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人員而接受裁判。
㈡證據部分補充：道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份、被告郭美英於本院110年3月28日訊問時所為之自白。
二、論罪科刑
㈠刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，刑法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項，刑法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照）。又按道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款規定，汽車駕駛人駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車或機車者，處六千元以上一萬二千元以下罰鍰，足見註銷駕照期間內係絕對禁止該駕駛人駕車，據此，「吊銷、註銷駕照」後駕車，係屬「無照駕駛」。查：本件被告雖曾領有普通小客車駕駛執照，但已遭逕行吊銷，此有公路監理電子閘門查詢結果、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，其無照駕駛自用小客車，並因其過失行為而與告訴人陳翠玉發生碰撞，致告訴人受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項之無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，並應依法加重其法定刑。
㈡被告肇事後，報案人或勤指中心未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時在場，並當場承認為肇事人員一情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽（見偵卷第35頁），嗣並接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，並審酌被告明知其普通小客車駕駛執照已註銷，不得駕駛車輛上路，且未依減速慢行之號誌（閃光黃燈）指示行駛，肇致告訴人受有如起訴書所載之傷害，行為應予非難，惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳國中曔畢業之教育智識程度、目前無業家庭生活經濟狀況貧寒（見偵卷第9頁），及被告之過失程度、告訴人之傷勢輕重，暨被告迄今仍未與告訴人達成和解，而未取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第7156號
被 告 郭美英 女 59歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○路00巷00弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭美英無駕駛執照，仍於民國109年5月7日晚上7時許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車，沿基隆市仁愛區孝一路往
忠二路方向行駛，行經孝一路、忠三路口時，本應注意行經
閃黃燈路口，應減速慢行，注意安全，小心通過，而依當時
情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然通過上開
交岔路口，適有陳翠玉騎乘車牌號碼000-000普通重型機車
，沿仁三路接往忠三路行駛，行經上開地點時，亦疏未注意
停讓幹道車先行，即逕行右轉，致與郭美英所駕駛之自用小
客車發生擦撞，造成陳翠玉人車倒地，陳翠玉因而受有左側
第6、7、8根肋骨骨折及左肩、左手肘、左腰、左腳踝擦傷
等傷害。
二、案經陳翠玉訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 一 被告郭美英之供述 被告固坦承無照駕駛等情不諱，惟辯稱：伊係遭告訴人陳翠玉所騎乘之機車撞擊，且並無看到告訴人所騎乘之機車，係聽到撞擊聲始知悉告訴人倒地云云。 二 告訴人陳翠玉之指訴 告訴人所騎乘之機車與被告所駕駛之車輛於上揭地點發生擦撞，造成告訴人之人車倒地並受傷之事實。 三 基隆市警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故初步分析研判表、公路監理電子閘門查詢汽車駕駛人資料各1份及交通事故談話紀錄表2份、現場暨車損照片12張、被告之行車紀錄器翻拍照片5張 被告於前揭時、地，因未依減速慢行之號誌指示行駛，且駕照註銷仍駕駛自用小客車而發生碰撞之事實。 四 長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書1份 告訴人受有左側第6、7、8根肋骨骨折及左肩、左手肘、左腰、左腳踝擦傷等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
駕照遭吊銷仍駕車肇事因而致人受傷，請依道路交通管理處
罰條例第86條第1項規定，加重其刑。被告於肇事後，停留
現場待司法警察到場處理，並於警員前往現場處理時，當場
承認為肇事人，自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規
定，酌減其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
書 記 官 郭獻駿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。