資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第301號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 林承璟
上列被告因預備殺人案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2457號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（111年度易字第151號），判決如下：
主文
林承璟預備殺人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之殺魚刀壹把沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列被告林承璟於本院訊問時之自白、基隆市警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、扣案之殺魚刀照片2張為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
二、論罪科刑：
㈠按殺人未遂罪之成立，以有戕害他人生命之故意，著手於殺害之實行，而未發生死亡之結果為要件。否則，如其行為尚未達於著手實施殺害之程度，而祇為使易於著手殺害之行為，僅應構成預備殺人罪。又我刑法不分著手與實行，故無所謂著手未遂與實行未遂之別。故如被告持刀等前來，被害人見狀逃逸，被告遂持刀等追趕，尚非足以引起人死亡之行為，自難認為係殺人行為之實行（最高法院74年度台上字第2830號判決意旨參照）。經查，被告雖持其所有之殺魚刀1把前往告訴人王梓瑞所在地欲與告訴人發生衝突，然因告訴人見被告持殺魚刀前來而逃離現場，被告乃未能實行犯罪，故被告所為前揭舉動，客觀上不足以實現殺人之實害，尚難認定被告已著手於殺人犯行，而尚屬預備階段。故核被告所為，係犯刑法第271條第3項、第1項之預備殺人罪。
㈡參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定、110年度台上字第5660號判決意旨暨司法院大法官釋字第775號解釋意旨，考量被告可能構成累犯之前案紀錄為施用毒品罪，罪質種類與本案顯有不同，且前案罪名並非重罪，犯罪次數僅有3次，可能之徒刑執行完畢時期距本案犯罪已有相當時日，本案犯罪情節亦非重大等情，本院認被告縱構成累犯，亦無從依卷存資料認定被告具特別惡性、對刑罰反應力薄弱，而無從依刑法第47條第1項規定加重被告本案刑度。綜上，爰將被告之前科、素行資料列為量刑審酌事項（詳下述），併此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案犯行前5年內，已有因施用毒品案件經法院論罪科刑並執行完畢之前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，猶因細故無法控制情緒而為本案犯行，所為應予非難，又其犯後雖未與告訴人達成和解，然始終坦承犯行，犯後態度尚可，另衡其犯罪之動機、目的、手段，及其國中肄業之教育程度、業工且家境勉持之生活狀況（見偵卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：扣案之殺魚刀1把，係被告所有，供其為本件預備殺人犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官唐先恆提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第271條
殺人者，處死刑、無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2457號
被告 林承璟 男 30歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路000巷00號
居基隆市○○區○○路000號2樓之9
現因本案在押於法務部○○○○○○○○
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因殺人等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林承璟與王梓瑞有糾紛，於民國111年3月16日下午2時50分
許，基於殺人之犯意，攜帶其所有殺魚刀1把，欲前往基隆
市○○區○○路00號OK便利商店殺害王梓瑞，手持刀子揮舞，口
稱要找王梓瑞算帳，惟尚未行至該便利商店，即為王梓瑞發
現而逃離。警方獲報隨即抵達現場逮捕林承璟，並扣得該把
殺魚刀，林承璟遂未能追殺王梓瑞。
二、案經王梓瑞訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告林承璟坦承不諱，核與告訴人王梓瑞於警詢時所述
相符，並有林承璟之扣案殺魚刀1把、警方密錄器拍攝影像
及擷取畫面等在卷可參，被告之犯嫌應可認定。
二、核被告林承璟所為，係犯刑法第271條第3項、第1項之預備
殺人罪嫌。扣案殺魚刀為被告否所有供犯罪之物，請予沒收
。告訴人王梓瑞與報告機關認被告林承璟先於與告訴人通電
話中，揚言要殺害王梓瑞，而涉犯恐嚇罪嫌云云，惟恐嚇罪
應僅止於將加害之事告知被害人，現被告林承璟已攜帶殺魚
刀前往王宅附近，係將所言付諸實行，其危險（恐嚇）犯嫌
應為實害之預備殺人行為所吸收，應僅論以前述起訴之預備
殺人罪，恐嚇部分不另為不起訴處分，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
書 記 官 林 洪 寬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第271條
（普通殺人罪）
殺人者，處死刑、無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑。