資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第354號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳韋安
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第495號），本院判決如下：
主文
陳韋安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命時，所持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告有聲請書所載有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可查。是其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院刑事大法庭110年度台上字第5660號裁定意旨及110年台上字第5660號判決意旨，審酌被告構成累犯之前案，有施用毒品案件，與本案罪質相同，顯見再犯性極高，且本案之施用第二級毒品罪責，為最重本刑3年以下，最輕本刑2月以上有期徒刑，法定刑屬「輕罪」範圍，依本案犯罪情節，被告雖無刑法第59條「法重」情輕規定之適用餘地，然因刑度非重，並無應量處最低法定刑，否則將導致其所受刑罰超過所應負擔罪責之情形。本件被告對刑罰反應性顯然薄弱，而有延長矯正期間，兼顧社會防衛之需，且就其所犯之罪依累犯規定加重其刑，尚不致使其所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，而造成對其人身自由過苛之侵害，即不違反比例原則及刑罰相當性原則。是就被告之犯行，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)本件被告係經員警通知後，至警局接受採尿送驗，並在有偵查權限之警察未能有被告施用毒品之合理懷疑以前，即主動向員警坦承本件施用犯行（見被告112年1月30日警詢筆錄─偵卷第11頁至第14頁），堪認被告係自首，爰就被告本件犯行，依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法第71條第1項規定，予以先加（累犯）後減（自首）。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒之處遇，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍再次施用毒品，足認其自制力薄弱、意志不堅，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要；惟衡其於犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其施用毒品僅戕害其個人身心健康，暨其智識程度（高職肄業）、自陳之職業（工）及經濟狀況（勉持）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
------------------------------------------------------
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第495號
被 告 陳韋安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳韋安前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國111年9月22日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以111年度毒偵緝字第454號、第455號、第456號為
不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院
以107年度基簡字第378號判決判處有期徒刑3月確定，嗣與
其另犯之施用毒品等罪，經合併定應執行有期徒刑1年2月確
定，已於108年5月13日執行完畢。
二、詎其不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於112年1月29日上午10時許，在基隆市○○區○○街000號2樓住
處，以吸食器燒烤加熱並吸食其煙霧之方式，施用甲基安非
他命1次。嗣於112年1月29日晚間11時55分許，為警以應受
尿液採驗人口，通知其採驗尿液，結果呈甲基安非他命陽性
反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳韋安經本署傳喚未到庭，惟查，上揭犯罪事實，業據
被告於警詢時坦承不諱，且被告為警採集之尿液檢體，經送
請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜分析
法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，
有該公司於112年2月14日出具之濫用藥物檢驗報告及列管毒
品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：
Z000000000000）各1紙在卷可稽，足認被告確有上述施用甲
基安非他命之事實；此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國
施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒
刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775
號解釋文及理由書之意旨，裁量是否加重本刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
檢 察 官 陳照世
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
書 記 官 蕭叡程
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。