資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第751號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 阮威廸
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7152號），本院判決如下：
主文
阮威廸犯毀損他人物品罪，處拘役57日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：聲請書犯罪事實欄一、關於前案紀錄及執行紀錄之記載應予刪除，並更正為：阮威廸前因傷害、妨害公務、毒品等案件，經法院分別判處有期徒刑確定，嗣經本院以107年度聲字第23號裁定應執行有期徒刑2年7月確定，於民國108年7月1日因假釋出監並付保護管束，於108年11月7日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行完畢論。
二、論罪科刑：
㈠核被告阮威廸所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡被告雖有如前述構成累犯之事實，惟參照司法院大法官釋字第775號解釋及最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院認依卷存資料，被告雖構成累犯，惟審酌被告前案與本案所犯之罪質不同，且本案犯罪時間與被告前案執行完畢日相隔已逾3年，尚難認其有特別惡性或對於刑罰反應力顯然薄弱而無法收矯治之效，爰就被告本案所犯，不加重其最低本刑。
㈢爰審酌被告僅因細故即任意毀損他人之物，對他人財產法益造成損害，缺乏尊重他人財產權之觀念，惟其犯後坦承犯行，尚有悔意，然迄未與告訴人達成和解，兼衡其犯罪動機、犯罪所生之危害、被告之教育程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告持以犯本案犯行所用之空心水泥磚，未據扣案，且無證據證明為被告所有，而其價值輕微，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第7152號
被 告 阮威廸 男 34歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄00 號2樓
(現於法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、阮威廸前因傷害、妨害公務、侮辱公務員案件，經臺灣基隆
地方法院以105年度易字第782號判決各處有期徒刑6月、4月
、3月，應執行處有期徒刑11月確定；再因施用毒品案件，
經同法院以106年度基簡字第662號判決各處有期徒刑5月、6
月，應執行有期徒刑10月確定；復因施用毒品案件，經同法
院以106年度基簡字第1090號判決各處有期徒刑6月、6月，
應執行有期徒刑11月，嗣經上訴後，由同法院以106年度簡
上字第169號判決駁回上訴確定。上開案件，嗣經同法院以1
07年度聲字第23號裁定應執行有期徒刑2年7月確定，於民國
108年7月1日因縮短刑期假釋出監，於109年1月16日假釋期
滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行完畢論。
二、詎其仍不知悔改，於112年4月17日5時許，在基隆市中正區
新豐街303巷19弄底，因不滿洪筱淋將其母親即陳美樺所有
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案自小客車）停
放上址處所，竟基於毀損之犯意，持空心水泥磚擲向本案自
小客車，致本案自小客車駕駛座車門凹損、左後保險桿損壞
、左後車燈破裂而不堪使用，足生損害於陳美樺。嗣經陳美
樺報警究辦，為警到場調閱監視器畫面後，循線查悉上情。
三、案經陳美樺訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮威廸偵訊時坦承不諱，核與證人
即告訴代理人洪筱淋於警詢時證述情節相符，復有案發現場
蒐證照片及監視器翻拍照片共10張在卷可佐，足認被告之自
白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。又被告曾受有
期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有
期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該
當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪
質、手段及法益侵害結果，雖與本案犯行不同，但被告於前案
執行完畢日（109年1月16日）5年內即再犯本案，足認其法律
遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑
，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告
所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規
定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢 察 官 黃嘉妮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書 記 官 賴 菁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。