臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

【附錄論罪法條】
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7077號
　　被　　　告　張宇萱
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張宇萱前因詐欺等案件，經臺灣基隆地方法院以112年度金
    訴字第59號判決處有期徒刑4月，嗣經提起上訴，為臺灣高
    等法院以112年度上訴字第3337號判決撤銷改判有期徒刑5月
    ，再經提起上訴，為最高法院以113年度台上字第2720號判
    決駁回上訴而確定，嗣與其另犯之竊盜罪經接續執行，已於
    民國114年6月28日執行完畢。
二、詎猶不思悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
    於民國114年8月8日15時22分許，在基隆市○○區○○路000號楊
    子懿任職之寶雅商店基隆東岸店，以徒手竊取店內貨架陳列
    販售之芬達橘子口味汽水1罐（價值新臺幣39元），隨即將
    上開汽水打開並飲用殆盡，得手後未經結帳，即徒步離開上
    開商店，並將該商品空罐棄置在附近公車候車站旁垃圾桶內
    ，嗣為楊子懿察覺張宇萱未事先結帳該商品，趕緊追出店外
    將張宇萱攔下，並報警到場調閱現場監視器畫面查看，同時
    尋回該商品空罐，始悉上情。
三、案經楊子懿訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張宇萱於警詢時及本署偵訊中之自白 被告坦承有上揭竊取飲用汽水之竊盜犯行並認罪。 2 告訴人楊子懿於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 ⑴告訴人出具之贓物認領保管單1紙 ⑵警方勘查上開汽水空罐之照片1份 證明上開汽水原為告訴人持有保管之商品，嗣遭被告竊取並飲用殆盡之事實。 4 翻拍自現場監視器畫面之照片1份 證明被告於案發當時之行竊過程。 
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如
    犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀
    錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意
    再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯
    。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結
    果，雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢2月內即再
    犯本案，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄
    弱，加重其法定最低刑度，並無司法院大法官釋字第775號
    解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應擔負罪責之虞，
    請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10 　月　　13　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　美　文
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　 30　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　賴　昱　靜　　
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。