熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,404
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院八十九年度基簡字第七一八號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 89 年 08 月 31 日

法官徐世禎

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決          八十九年度基簡字第七一八號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

右列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑 (八十九年度毒偵字第一七九六號),本院判決如左:

主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金以叁佰元折算壹日。

扣案之安非他命零點零壹公克、吸食器壹組沒收銷毀。

事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、前項犯罪事實,雖據被告於警訊中及偵查中否認有何施用第二級毒品犯行,惟查被告尿液經送基隆市衛生局檢驗結果確呈安非他命陽性反應,此有基隆市衛生局基衛六字第○九○二七號檢驗成績書一紙附卷可稽,復有被告持有之第二級毒品安非他命○.○一公克、被告所有供施用第二級毒品所用之吸食器一組扣案可證。而被告前二度經送觀察、勒戒後,均因無繼續施用傾向,分別經台灣基隆地方法院檢察署檢察官以八十八年度偵緝字第二○一號、八十八年度毒偵字第四八八號為不起訴處分確定,有該二案不起訴處分書二件、台灣基隆地方法院檢察署刑案查註紀錄表在卷可稽,被告此次犯行,自屬三犯,犯行應堪認定。

三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪,又被告曾因違反麻醉藥品管理條例案件,經法院判處有期徒刑四月確定,於民國八十七年十月九日執行完畢,有台灣基隆地方法院被告全國前案記錄表一紙附卷可按,其於有期徒刑執行完畢後五年以內,再犯有期徒刑以上本罪,為累犯,應依刑法第四十七條之規定加重其刑。審酌被告之素行、犯罪之動機、犯後之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。扣案之安非他命○.○一公克、吸食器一組、應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段沒收銷毀。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段,刑法第十一條前段、第四十七條、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第二條,逕以簡易判決處刑如主文。如不服本件判決,得自收受送達之日起十日內,向本院提起上訴。

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭

右正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後十日內,向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中 華 民 國 八十九 年 八 月 二十九 日

法 官 徐世禎

書 記 官 劉珍珍

中 華 民 國 八十九 年 八 月 三十一 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第十條第二項:
施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院八十九年度基簡字第七一八號於民國 89 年 08 月 31 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。