資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院95年度易字第286號
臺灣基隆地方法院刑事判決 95年度易字第286號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丁○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2685號），被告並為有罪陳述，本院合議庭乃裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，並判決如下：
主文
丁○○連續竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實
一、丁○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國（下同）95年2月中旬某日起，至同年6月5日下午2時止，於附表所示時間、地點，以附表所示方法，連續竊取辛○○等7人如附表所示之女用衣褲，嗣於95年6月5日14時15分許，在台北縣瑞芳鎮光復里猴硐火車站前，警方在其騎用PWB－199號重機車置物箱內查獲女用內衣24件、女用內褲11件等物。
二、案經台北縣政府警察局瑞芳分局報告臺灣基隆地方法院檢察署
理由
壹、程序事項查本案被告丁○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項
一、本院認定事實所憑之證據（本院之判斷）：上揭事實業據被告丁○○於本院審理時坦認無訛，核與證人即被害人辛○○、壬○○、戊○○、甲○○、己○○、丙○○、庚○○○於警詢時所證述情節相符，並有贓物認領保管單及查獲女內衣褲和竊取地點之照片共13張足資佐證，堪認被告自白與事實相符，足以採信。綜上，本案事證明確，被告上揭竊盜犯行，堪可認定。
二、論罪科刑：
㈠、又被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年1月7日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
㈡、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。而行為人於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」，又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
㈢、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。被告多次竊盜犯行，時間緊接，手法相類，所犯復係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而反覆為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條規定，以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告時值壯年，竟以不正當方法，竊取女內衣褲來滿足自己私慾，其觀念殊不足取，並亟待矯治，然被告犯後態度良好、已表悔悟，其所為對被害人財產法益造成之損害非巨等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第2條第1項、修正前刑法第56條、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
刑事第二庭法 官 陳伯厚
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條： 中華民國刑法第320條第1項 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪 ，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 附表： ┌───┬───────┬───────┬─────┬─────┬─────────┐ │編號 │犯罪時間 │犯罪地點 │被害人 │犯罪方法 │ 竊取財物 │ ├───┼───────┼───────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 一 │95年2月中旬起 │台北縣瑞芳鎮大│辛○○ │自朋友家陽│ 連續4次竊取 │ │ │至同年4月底 │埔路有勝二村 │ │台進入後陽│ 女用內衣褲共 │ │ │ │18號2樓 │ │台 │ 6件 │ ├───┼───────┼───────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 二 │95年4月中旬起 │台北縣瑞芳鎮岳│壬○○ │從後面斜坡│ 連續4次竊取 │ │ │至同年5月11日 │王路84號 │ │上小樓梯跨│ 共女用內衣3 │ │ │ │ │ │過矮牆 │ 件、女內衣褲 │ │ │ │ │ │ │ 1套 │ ├───┼───────┼───────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 三 │95年4月中旬 │台北縣瑞芳鎮大│戊○○ │伸手竊取 │ 竊取女內衣褲 │ │ │ │埔路吉慶公園城│ │ │ 3件 │ │ │ │28號 │ │ │ │ ├───┼───────┼───────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 四 │95年5月中旬 │台北縣瑞芳鎮大│甲○○ │從水塔進入│ 竊取女內褲1件 │ │ │ │埔路國宅新村34│ │ 後陽台 │ │ │ │ │號 │ │ │ │ ├───┼───────┼───────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 五 │95年6月3日上 │台北縣瑞芳鎮三│己○○ │利用拿保特│ 順手竊取女內 │ │ │午10時許 │爪子坑路91巷44│ │瓶加油機會│ 衣7件 │ │ │ │號旁倉庫 │ │ │ │ ├───┼───────┼───────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 六 │95年6月4日 │台北縣瑞芳鎮逢│丙○○ │從水塔進入│ 竊取女內衣褲 │ │ │23時許 │甲路270巷24號 │ │ 後陽台 │ 5件 │ ├───┼───────┼───────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 七 │95年6月5日 │台北縣瑞芳鎮柴│庚○○○ │伸手竊取 │ 竊取女內衣2件 │ │ │下午2時許 │寮路269號 │ │ │ │ └───┴───────┴───────┴─────┴─────┴─────────┘