資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院96年度易字第667號
臺灣基隆地方法院刑事判決 96年度易字第667號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○○
乙 ○ ○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1494、5303號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件即起訴書之所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件被告丙○○○、乙○○被訴違反著作權法案件，公訴人認係觸犯著作權法第九十一條第一項、第九十二條之罪嫌，依同法第一百條之規定，須告訴乃論。茲因雙方業已達成和解，告訴人丁○○並已具狀聲明撤回告訴，有本院卷附刑事撤回告訴狀1 紙可稽。按諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、查刑事訴訟法第二百八十四條之一：「除簡式審判程序、簡易程序及第三百七十六條第一款、第二款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判。」業於本案繫屬（96年10月23日）以前經公布施行。茲本案起訴之法條罪名，既核與刑事訴訟法第三百七十六條第一款、第二款之規定相符，則其當亦不能排除首開規定之適用，即其法院組織應為獨任審判無誤。特此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
刑事第四庭法 官 王慧惠
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第1494號
96年度偵字第5303號
被 告 丙○○○ 女 58歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣萬里鄉○○村○○路205之2
號
國民身分證統一編號:Ｚ000000000號
乙○○ 男 47歲(民國○○年○月○○日生)
住臺北縣萬里鄉○○路36號
國民身分證統一編號:Ｚ000000000號
上列被告等因違反著作權法案件，已經偵查終結，認應該提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○、丙○○○均明知「卸妝」、「帶阮行入夢」、「愛
情欲叼尋」、「莎呦娜拉恰恰」、「羅曼蒂克的探戈」、「
我不是一個歹囝仔」係丁○○(筆名:羅又華)享有著作權之
音樂著作，未經丁○○同意，不得重製或公開播送。乙○○
竟意圖銷售，於94年12月間，在未經丁○○同意之情形下，
將其自不明管道取得之上開音樂著作歌檔重製灌錄在金嗓伴
唱機內後，復將該伴唱機售予丙○○○。丙○○○則自94年
12月間某日購得該伴唱機時起至96年1月9日20時45分許止，
在未經丁○○同意之情形下，將該伴唱機置放在其所經營之
臺北縣萬里鄉○○村○○路163號2樓「新麗園卡拉OK」店內
，供來店消費之客人點唱而播送上開音樂著作。嗣經丁○○
授權委任之甲○○發現此情並報警處理，警方於「新麗園卡
拉OK」店內查扣上開金嗓伴唱機、無線點歌鍵盤及點歌簿，
而獲上情。
二、案經丁○○訴由臺北縣政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據:(一)被告乙○○坦承上開音樂著作係伊灌製在本件查
扣之金嗓伴唱機及將該伴唱機售予被告丙○○○之陳述。(
二)被告丙○○○坦承本件查扣之金嗓伴唱機係伊向被告乙
○○購得，上開音樂著作均係乙○○灌製在該伴唱機內，伊
將該伴唱機置於「新麗園卡拉OK」店內供來店消費之客人點
唱等陳述。(三)告訴代理人甲○○之指訴。(四)卷附伴唱機
內上開音樂著作播送畫面之照片、上開音樂著作詞曲製作人
證明文件。(五)扣案之金嗓伴唱機、無線點歌鍵盤及點歌簿
。
二、所犯法條:核被告乙○○所為，係犯著作權法第91條第1項之
罪嫌；被告丙○○○所為，係犯同法第92條之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
檢察官 李 秋 梅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 10 月 19 日
書記官 邱 國 雄
附錄所犯法條：
著作權法第91條第2項
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權
者，處 6 月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元
以上2百萬元以下罰金。
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳
輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財
產權者，處3年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75
萬元以下罰金。