臺灣基隆地方法院96年聲減字第737號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　 96年度聲減字第359

號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　國民

　　　　　　　 （現在臺灣宜蘭監獄執行中）

上列受刑人因妨害自由等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請

減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、查受刑人甲○○於附表所列日期犯妨害自由等罪，經判處如附表所列之刑確定在案。然本件附表所列之犯罪時間均係在中華民國96年4月24日以前，而附表編號1、2、3均非為中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第3條第1項所列不得減刑之罪，檢察官據以聲請減刑並定應執行刑，於法尚無不合。又附表編號4所列之罪係減刑條例第3條第1項第15款所列不得減刑之罪，且罪宣告刑逾1年6月，應不予減刑，合先敘明。

三、次查刑法第51條定應執行刑之規定雖於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，然依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於減刑裁定並定應執行刑時，應依原判決時所應適用是否定應執行刑之法律規定定之，不生新舊法比較適用之問題，本件受刑人甲○○犯妨害自由等罪，既均於95年7月1日前經本院、臺灣高等法院判處徒刑確定，本件減刑自應適用裁判時即修正前刑法之規定定應執行刑。又附表編號4所列之罪依減刑條例第3條第1項第15款規定不應予減刑，惟依減刑條例第11條之規定，仍應與附表所列得減刑之罪部分定應執行刑。如附表所列原確定判決等主文諭知沒收、強制工作部分，均不在減刑範圍以內，應依原確定判決執行。

四、綜上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

刑事第 庭 法　官　何怡穎對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案附表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │妨害自由 │偽造文書 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑2年 │有期徒刑3月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第302條第1項 │刑法第212條 ││ │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │91年11月1日 │91年8月至同年11月間 ││ │ │（聲請書誤載為91年11月1日 ││ │ │） │├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機│基隆地檢 │基隆地檢 ││關年度及案號 │91年偵字4310號等 │91年偵字4310號等 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │法 院 │基隆地方法院 │基隆地方法院 ││ 後 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │案 號 │92年矚重訴1號 │92年矚重訴1號 ││ 實 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │判 決 │92年6月11日 │92年6月11日 ││ │日 期 │ │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │基隆地方法院 │基隆地方法院 ││ 確 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 定 │案 號 │92年矚重訴1號 │92年矚重訴1號 ││ 判 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 決 │判 決 │92年8月7日 │92年8月7日 ││ │日 期 │ │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑1年 │有期徒刑1.5月 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│基隆地檢93年執更字355號 │基隆地檢93年執更字355號 │└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 3 │ 4 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │殺人未遂 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑3年6月 ││ │ │（刑後強制工作3年） │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第11條第1 │刑法第271條第2項 ││ │項 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │91年9月10日 │91年6月21日 ││ │ │ ││ │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機│臺北地檢 │基隆地檢 ││關年度及案號 │92年偵字12745號 │92年偵字996號 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │法 院 │臺北地方法院 │臺灣高等法院 ││ 後 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │案 號 │92年簡字2986號 │92年矚上重訴1號 ││ 實 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │判 決 │92年8月28日 │93年2月6日 ││ │日 期 │ │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺北地方法院 │臺灣高等法院 ││ 確 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 定 │案 號 │92年簡字2986號 │92年矚上重訴1號 ││ 判 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 決 │判 決 │92年9月29日 │92年3月11日 ││ │日 期 │ │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │不合 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑2.5月 │ ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│基隆地檢93年執更字355號 │基隆地檢93年執更字355號 │└───────┴─────────────┴─────────────┘