臺灣基隆地方法院97年度易字第19號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度易字第19號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3078號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：李國樑前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第276 號為不起訴處分確定。復因施用第一、二級毒品案件，經送強制戒治（於民國91 年6月17日停止強制戒治交付保護管束，業於92年1月16 日保護管束期滿執行完畢），先後由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1714號及91年度毒偵字第124號、第187號聲請簡易判決處刑及提起公訴，分別經本院以91年度基簡字第4號及91 年度訴字第247號判決，各判處有期徒刑4月、6月，應執行有期徒刑9月確定，甫於92年12月9 日縮刑期滿執行完畢。又因施用第二級毒品案件，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第512號提起公訴，經本院以93年度易字第87 號判決，判處有期徒刑6月確定，並於94年2月26日縮刑期滿執行完畢。再因施用第二級毒品案件，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第2444號提起公訴，經本院以94年度易字第487號判決，判處有期徒刑9月確定，甫於96 年2月13日縮刑期滿執行完畢。另於96 年8月間，因施用第二級毒品案件，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第2500號提起公訴，現由臺灣基隆地方法院以96年度易字第737 號審理中。李國樑係列管毒品調驗人口，詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於96年10月16日下午4、5時許，在其位於基隆市○○區○○路87 之4號之住處，施用第二級毒品安非他命1次，嗣於同年月20日晚上8時30分許，在基隆市○○路10巷口處，為警通知採尿送驗，其尿液中係呈安非他命類之陽性反應，始查悉上情。

二、認定事實所依據之證據及理由：

㈠被告於偵查及本院審理時之自白。

㈡臺灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物尿液檢驗報告、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪與科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品安非他命係供施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡查被告曾受前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條笫1項之規定加重其刑。

㈢審酌被告前有多次施用毒品之前科，仍不知戒除毒品惡習而續為施用毒品，惡性非輕，惟審酌所犯施用毒品之犯罪係戕害自身健康之行為，於他人尚不致造成損害及被告事後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第41條笫1項前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

刑事第四庭法 官 何怡穎