資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度訴字第1789號
臺灣基隆地方法院刑事判決 97年度訴字第1789號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 巳○○
現另案羈押於臺灣士林看守所
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3370、3418、3474、3494、3495、3944號），被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經聽取當事人意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
巳○○後備軍人，意圖避免教育召集，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，累犯，處有期徒刑叁月；又犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑叁年陸月。
事實
一、巳○○前因軍法案件，經國防部北部地方軍事法院於民國93年4月2日，以93年度信審字第48號判決有期徒刑10月確定，93年6月2日發監執行（羈押折抵98日），至93年12月8日執行完畢。
二、巳○○原係設籍並住居在「基隆市○○區○○路5巷42號」，明知其乃基隆市後備指揮部列管之後備軍人，依兵役法規定，有接受三軍部隊教育召集之義務；且為履行是項義務，並應據實陳報自己住居處所，且前於97年間，已因意圖避免教育召集，擅自遷移居住處所，無故未依規定申辦之行為，經本院以97年度基簡字第375號判處有期徒刑3月確定，仍未引以為戒，竟又意圖避免教育召集，擅自遷移，而無故不依規定申報，致使基隆市後備指揮部於97年5月27日以前所發，指定應於97年7月8日上午8時以前，前往苗栗縣頭份鎮斗煥里斗煥199之1號「斗煥坪營區」報到之博愛甲字第231206號教育召集令無法送達。
三、巳○○因染有吸食毒品惡習，竟與乙○○（由本院另行審結）共同意圖為自己不法之所有，並基於各別之搶奪犯意聯絡，分別於附表編號1-2、5-2、6-2、7-2所載時間、地點，由乙○○騎乘竊得之贓車（詳如後述）搭載巳○○，行至被害人後方，乘午○○○、卯○○、未○○、丁○○等4名婦女，行走於路旁未及注意之際，徒手搶奪午○○○等4人之皮包及其內財物（詳如附表所示），得手將現金取出花用，其餘皮包、證件、手機等物則均丟棄。巳○○並另行意圖為自己不法之所有，與乙○○基於竊盜之犯意聯絡，先後於附表1-1、2、3、4、5-1、6-1、7-1、8、9所示之時間、地點，以自備之鑰匙3支（未扣案），竊取子○○等9人所騎用而停放在各該處之機車共9部，得手後並騎乘其中編號1-1、5-1、6-1、7-1之機車實施如前所述之搶奪犯行。嗣於民國97年8月5日19時40分許，乙○○騎乘竊得附表編號9之贓車搭載巳○○，行經基隆市中山橋上，為警當場查獲，並於巳○○隨身背包內扣得未○○遭搶奪之健保卡、郵局金融卡等物（即附表編號6-2部分，業已發還），始查悉上情。
四、案經基隆市警察局第一、二、四分局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告巳○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，渠等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開事實，業據被告巳○○於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱，並供稱「這段時間都住在乙○○家，因我們要吸食海洛因，搶奪所得之財物都拿去買海洛因」等語，核與證人即被害人午○○○、卯○○、未○○、丁○○於警詢證述遭搶奪情節（見97年度偵字第3474號卷第15- 16頁、97年度偵字第3495號卷第29-30頁、97年度偵字第337 0號卷第37-39頁、97年度偵字第3418號卷第39-40頁），及證人午○○○、卯○○、未○○於本院證述之遭搶奪情節（見本院卷第257-261頁）相符；並與證人子○○、己○○、甲○○、壬○○、丑○○、辰○○、戊○○、丙○○、寅○○等9人於警詢中證述機車遭竊盜之過程大致相符（見97年度偵字第3494號卷第11-12頁、97年度偵字第3474號卷第19- 20、21-23、39-40頁、97年度偵字第3370號卷第50-52、55 -57、59-61、63-65、102-104頁）；被告巳○○與同案被告乙○○為警查獲時，更由被告巳○○身上扣得被害人未○○遭搶奪之健保卡1張、郵局金融卡1張，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份在卷可參（見同上偵查卷第32-36頁）；此外，復有被告巳○○與同案被告乙○○共乘車號GQL-986號機車、KSG-110號機車、AYP-639號機車、GOW-947號機車之監視錄影畫面翻攝照片（見97年度偵字第3474號偵卷第27-36頁）、贓物認領保管單（被害人卯○○、甲○○，見同上偵卷第18、26頁）、被告巳○○與同案被告乙○○於97年8月5日遭查獲時所穿著之衣物照片（97年度偵字第3370號卷第40-41頁）、被告巳○○與同案被告乙○○於97年8月2日在基隆市仁愛區○○○○○街口搶奪時路旁監視器翻拍照片（見同上卷第43-45頁）、贓物認領保管單（被害人寅○○、壬○○、丙○○、戊○○、辰○○，見同上卷第54、58、62、67、107頁）、被告巳○○與同案被告乙○○共乘車號AYP-596號機車之監視錄影畫面照片（見97年度偵字第3418號卷第18-21頁）、贓物認領保管單（被害人丁○○，見同上偵卷第41頁）、贓物認領保管單（被害人丑○○，見97年度偵字第3495號卷第16頁）、基隆市警察局第一分局98 年1月22日函及所附監視器翻拍照片（本院卷第44-46、48、53-56頁）、基隆市警察局第二分局98年1月29日函及所附監視器翻拍照片及逃逸路線圖（見本院卷第58-64、67- 73頁）、基隆市警察局第四分局民國98年1月14日基警四分偵字第0980400273號函附逃逸路線圖及翻拍照片電子檔（見本院卷第74-76頁）、97年8月5日尋獲手提袋及灰色袋子等物證現場照片10張（見本院卷第117-121頁）、臺灣士林地方法院98年度訴字第33號判決影本1件等在卷可稽，堪認被告巳○○上開自白與事實相符而可採信，本件事證明確，被告之犯行均堪以認定，應依法論科。
三、核被告巳○○就犯罪事實二所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之罪，而應依同條例第6條第1項規定論處；又其犯如附表編號1-2、5-2、6-2、7-2所為，均係犯刑法第325條第1項之搶奪罪（共4件）；就如附表編號1-1、2、3、4、5-1、6-1、7-1、8、9所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告巳○○就上開搶奪及竊盜犯行，與證人即共案被告乙○○間，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。被告有如犯罪事實欄所示刑案之執行情形，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，被告所犯前揭各罪，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告巳○○先已因相同妨害兵役案件，經本院判決確定，仍未知警惕之態度；及其正值壯年，不思以正途賺取金錢，因染有毒癮惡習，於短時間內犯有本件多達4次搶奪、9次竊盜之犯行，且騎乘機車搶奪被害人，縱未肢體接觸而直接侵害被害人之生命、身體，惟對被害人安全之潛在威脅甚鉅，造成被害人財物損失、心理恐懼及生活不便，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、扣案機車鑰匙5支，雖被告巳○○供稱曾利用於竊取本件9次機車犯行，然否認為其所有，共案被告乙○○亦否認為其所有，於無證據證明係屬被告巳○○或共犯乙○○所有之情況下，爰不併為沒收之諭知；又扣案口罩2個（黑色、黃色各一）、背包1只，縱係被告巳○○、共犯乙○○所有之物，惟屬其2人平時穿戴使用，難認與本件竊盜、搶奪犯行有何直接關連，且非違禁物，尚無從為沒收之諭知。至扣案尖刀2支，亦無證據證明與本件竊盜、搶奪犯行有何直接關連，且非屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物，亦不為沒收之諭知，附予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第11條前段、第28條、第320條第1項、第325條第1項、第47 條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官辛○○到庭執行職務。
刑事第三庭法 官 陳姵君
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】： ┌──┬────┬────┬───┬───────────┬──────┬─────────┐ │編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人│犯罪方法 │所犯法條 │ 宣告刑 │ ├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤ │1-1 │97.07.24│基隆市中│子○○│由乙○○把風，巳○○持│刑法第320條 │巳○○共同竊盜，累│ │ │晚間某時│船路 5巷│ │自備鑰匙，共同竊取張重│第1項 │犯，處有期徒刑叁月│ │ │ │22號 │ │興所有車牌號碼GQL-986 │ │。 │ │ │ │ │ │之機車（深綠色） │ │ │ ├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤ │ │97.07.25│基隆市成│蔡楊月│與巳○○共乘上述機車，│刑法第325條 │巳○○共同意圖為自│ │1-2 │17時30分│功二路17│桂 │徒手搶奪路人午○○○所│第1項 │己不法之所有，而搶│ │ │許 │號前 │ │有之皮包（內有現金約新│ │奪他人之動產，累犯│ │ │ │ │ │台幣3000元） │ │，處有期徒刑柒月。│ ├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤ │ 2 │97.07.31│基隆市源│何進陽│由乙○○把風，巳○○持│刑法第320條 │巳○○共同竊盜，累│ │ │11時32分│遠路249 │ │自備鑰匙，竊取車主柯進│第1項 │犯，處有期徒刑叁月│ │ │許 │巷183號 │ │陽所有，現由其妻己○○│ │。 │ │ │ │前 │ │使用之車牌號碼GOW- 947│ │ │ │ │ │ │ │號機車 │ │ │ ├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤ │ 3 │97.07.31│基隆市八│庚○○│由巳○○把風，乙○○持│刑法第320條 │巳○○共同竊盜，累│ │ │21時前後│堵火車站│ │自備之鑰匙共同竊取林妏│第1項 │犯，處有期徒刑叁月│ │ │ │前 │ │娟所有，現由其夫甲○○│ │。 │ │ │ │ │ │使用之車牌號碼AYP- 639│ │ │ │ │ │ │ │號之機車 │ │ │ ├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤ │ 4 │97.07下 │基隆市七│癸○○│由乙○○把風，巳○○持│刑法第320條 │巳○○共同竊盜，累│ │ │旬某日 │堵區大華│ │自備鑰匙共同竊取阮鷺紅│第1項 │犯，處有期徒刑叁月│ │ │ │二路路旁│ │所有，由其夫癸○○使用│ │。 │ │ │ │ │ │之車牌號碼HCM- 205號機│ │ │ │ │ │ │ │車 │ │ │ ├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤ │5-1 │97.08.01│基隆市仁│丑○○│由巳○○把風，乙○○持│刑法第320條 │巳○○共同竊盜，累│ │ │凌晨 │愛區南榮│ │自備鑰匙，竊取丑○○所│第1項 │犯，處有期徒刑叁月│ │ │ │路455巷4│ │有車牌號碼KSG-110之機 │ │。 │ │ │ │之1號前 │ │車 │ │ │ ├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤ │ │97.08.01│基隆市安│卯○○│與巳○○共乘上述機車，│刑法第325條 │巳○○共同意圖為自│ │5-2 │11時許 │樂路一段│ │徒手搶奪路人卯○○所有│第1項 │己不法之所有，而搶│ │ │ │2號前 │ │之皮包（內有現金約新台│ │奪他人之動產，累犯│ │ │ │ │ │幣4000元、身分證及行動│ │，處有期徒刑柒月。│ │ │ │ │ │電話1具） │ │ │ ├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤ │6-1 │97.08.02│基隆市仁│辰○○│由乙○○把風，巳○○持│刑法第320條 │巳○○共同竊盜，累│ │ │中午 │愛區港西│ │自備鑰匙，竊取辰○○所│第1項 │犯，處有期徒刑叁月│ │ │ │街 │ │有車牌號碼P6H-561之機 │ │。 │ │ │ │ │ │車 │ │ │ ├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤ │ │97.08.02│基隆市光│未○○│與巳○○共乘上述機車，│刑法第325條 │巳○○共同意圖為自│ │6-2 │15時30分│一路與華│ │徒手搶奪行人未○○所有│第1項 │己不法之所有，而搶│ │ │許 │一街口 │ │之皮包（內有現金約新台│ │奪他人之動產，累犯│ │ │ │ │ │幣2000元、行動電話1具 │ │，處有期徒刑柒月。│ │ │ │ │ │、零錢包1個、郵局金融 │ │ │ │ │ │ │ │卡1 張、鑰匙4支及健保 │ │ │ │ │ │ │ │卡等） │ │ │ ├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤ │7-1 │97.08.03│基隆市孝│戊○○│由乙○○把風，巳○○持│刑法第320條 │巳○○共同竊盜，累│ │ │17時許 │三路99巷│ │自備之鑰匙，共同竊取李│第1項 │犯，處有期徒刑叁月│ │ │ │7號 │ │誌哲所有車牌號碼 │ │。 │ │ │ │ │ │AYP-596 之機車 │ │ │ ├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤ │ │97.08.03│基隆市義│丁○○│與巳○○共乘上述機車，│刑法第325條 │巳○○共同意圖為自│ │7-2 │19時45分│二路179 │ │徒手搶奪路人丁○○所有│第1項 │己不法之所有，而搶│ │ │ │巷6號前 │ │之背包（內有現金約新台│ │奪他人之動產，累犯│ │ │ │ │ │幣1000元、運動服、運動│ │，處有期徒刑柒月。│ │ │ │ │ │鞋） │ │ │ ├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤ │ 8 │97.08.03│基隆市義│丙○○│由巳○○把風，乙○○持│刑法第320條 │巳○○共同竊盜，累│ │ │晚間至97│一路與信│ │自備之鑰匙共同竊取李秋│第1項 │犯，處有期徒刑叁月│ │ │.08.04凌│五路口 │ │雲所有，車牌號碼LDV-82│ │。 │ │ │晨間某時│ │ │9號機車 │ │ │ ├──┼────┼────┼───┼───────────┼──────┼─────────┤ │ 9 │97.08.05│基隆市麥│寅○○│由巳○○把風，乙○○持│刑法第320條 │巳○○共同竊盜，累│ │ │19時40分│金路64號│ │自備之鑰匙共同竊取陳聰│第1項 │犯，處有期徒刑叁月│ │ │許 │前 │ │仁所有，車牌號碼GOY-10│ │。 │ │ │ │ │ │9 號機車 │ │ │ └──┴────┴────┴───┴───────────┴──────┴─────────┘ 附錄論罪法條： 妨害兵役治罪條例第10條第3項、第10條第1項第3款 後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期 徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金： 一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。 二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。 三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。 國民兵犯前項第三款之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新 臺幣三萬元以下罰金。 後備軍人犯第一項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送 達者，以意圖避免召集論；分別依第五條或第六條科刑。 妨害兵役治罪條例第6條第1項 意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以 下有期徒刑： 一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。 二、毀傷身體者。 三、拒絕接受召集令者。 四、應受召集，無故逾應召期限二日者。 五、使人頂替本人應召者。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第325條 意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者 ，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 第 1 項之未遂犯罰之。