臺灣基隆地方法院97年度訴字第633號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度毒偵字第835號
 　　被　　　告　乙○○　男　36歲（民國○○年○○月○日生）
 　　　　　　　　　　　　住基隆市○○區○○路278巷105號
 　　　　　　　　　　　　（現另案在臺灣基隆監獄執行中）
                         國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
 起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
         犯罪事實
 一、乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用
     毒品之傾向，經送強制戒治（89年2 月25日期滿釋放），由
     本署檢察官以89年度戒毒偵字第12號為不起訴處分確定；再
     因施用毒品案件，經送強制戒治（業於90年11月15日戒治期
     滿釋放），由本署檢察官提起公訴，經臺灣基隆地方法院於
     89年11月30日，以89年度訴字第696號判決判處有期徒刑8月
     、4 月，應執行有期徒刑10月確定，嗣經與其另犯案件，合
     併定應執行有期徒刑2 年確定，並經執行完畢；又因再犯施
     用毒品案件，由本署檢察官提起公訴，經臺灣基隆地方法院
     以93年度訴字第61號判決判處應執行有期徒刑1 年，經其提
     起上訴，由臺灣高等法院於93年7 月14日，以93年度上訴字
     第1448號判決判處有期徒刑10月、5 月，並定應執行有期徒
     刑1年2月確定；再因四犯施用毒品案件，由臺灣澎湖地方法
     院檢察署檢察官提起公訴，經臺灣澎湖地方法院於94年5 月
     27日，以94年度訴字第16號判決判處有期徒刑1 年確定，經
     與其所犯詐欺案件合併定應執行有期徒刑1年4月確定，甫於
     96年7月16日期滿執行完畢；復再於96年5月間，因施用毒品
     案件，由本署檢察官提起公訴，經臺灣基隆地方法院於96年
     8月24日，以96年度訴字第589號判決判處有期徒刑10月，經
     提起上訴，由臺灣高等法院以96年度上訴字第4486號判決上
     訴駁回確定，現於臺灣基隆監獄執行中。詎其仍不知悔改，
     復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1 月31日某時
     許，在基隆市○○區○○路42巷某友人住處內，以針筒注射
     之方式，施用第一級毒品海洛因；另基於施用第二級毒品安
     非他命之犯意，於97年1 月31日17時35分許為警採尿往前回
     溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品安非他命
     。嗣於同日16時20分許，因其另案遭通緝，為警在基隆市○
     ○區○○路42巷處緝獲，經警採其尿液送驗，呈嗎啡、可待
     因及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
 二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
         證據並所犯法條
 一、訊據被告乙○○僅坦承於97年1 月31日施用第一級毒品海洛
     因之犯行，餘均否認。惟查，被告為警所採集之尿液檢體，
     經送驗結果，呈嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽
     性反應等情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於97年
     2月15日出具之濫用藥物檢驗報告1紙附卷可稽，此外復有本
     署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，被告犯嫌堪予認定。
 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
     施用第一級、第二級毒品罪嫌。其所犯上開2 罪，犯意各別
     ，行為互殊，請分論併罰。再被告於受徒刑之執行完畢後，
     5年以內故意再犯此2件有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依
     刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1
     項提起公訴。
     此　致
 臺灣基隆地方法院
 中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　31　　日
 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　曾  淑  婷
 本件正本證明與原本無異
 中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　6 　　日
 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪  欣  悅
 附錄所犯法條：
 毒品危害防制條例第10條第1、2項
     施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
     施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑