臺灣基隆地方法院97年度訴字第1234號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　97年度訴字第1234號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現另案於臺灣基隆監獄基隆分監執行中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1835號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年9月9日執行完畢釋放出所。又於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度基簡字第639號判處有期徒刑5月確定，於96年3月15日執行完畢。復於97年間，先後因施用第一級毒品案件，經本院以97年度訴字第803號及97年度訴字第1048號分別判處有期徒刑9月及7月確定。詎其猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年6月2日21時許，在其位於基隆市○○區○○街6巷41號住處，以將第一級毒品海洛因倒入注射針筒加水混合注射身體方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年6月4日凌晨2時12分許，在基隆市○○區○○街公園旁工地，因另涉犯竊盜罪嫌遭警查獲，甲○○於警方尚未查悉其有上開施用第一級毒品海洛因犯行前，主動向警察自首有上揭犯行而接受審判，經警採其尿液送驗結果，確呈嗎啡陽性反應。

二、前開犯罪事實，有下列證據可證：

⒈被告甲○○於警詢、偵訊及本院之自白。

⒉臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表各1份（見97年度毒偵字第1835號卷第7-8頁）。

⒊臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份：證明被告前揭經送觀察勒戒執行完畢及受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯之事實。

⒋97年6月4日警詢筆錄（見同上偵卷第5頁），以證明被告就施用海洛因犯行係屬自首。（此部分犯行，係被告於97年6月4日凌晨2時12分許，在基隆市○○區○○街公園旁工地，因另涉犯竊盜罪嫌遭警查獲，於警訊問時，在有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，主動向承辦警員自首上開施用第一級毒品海洛因犯行，則被告在警員未發現有確切之根據得為合理之懷疑前【本案並未查扣得任何毒品或供施用毒品之工具等】，即主動供述其施用第一級毒品海洛因，符合自首之規定，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、刑之酌科部分：本院審酌被告犯罪之動機、曾有多次施用毒品之前科，仍不知戒除毒癮，且甫執行完畢後竟又施用毒品，惡性非輕，復有多項毒品前科犯行待執行，惟念及其犯後坦承犯行、所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

刑事第三庭法 官 陳姵君