臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第69號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（另案在臺灣基隆監獄受刑中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年4月13日下午4時許，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 黃子凡法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點零柒伍伍公克）併同難以析離之包裝袋壹只沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年9月2日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第212號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，經本院以93年度基簡字第430號判決判處有期徒刑2月確定，於94 年2月4日執行完畢。又因施用第二級毒品及持有第一級毒品案件，經本院以93年度易字第338號判決各判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑7月，嗣其不服該判決，提起上訴，復經臺灣高等法院以94年度上易字第431號判決駁回上訴確定；又其於93、94年間，因犯竊盜、偽造文書、持有第一級毒品等案件，經本院先後判處有期徒刑1年、3月、4月確定，上述尚未執行之案件嗣經減刑並定應執行有期徒刑1年確定。嗣其入監執行後，於95年9月14日假釋付保護管束出獄（保護管束期滿日為96年6月28日），惟其於假釋期間，復又因持有第二級毒品案件，經本院以96年度基簡字第509號判決判處有期徒刑3月，嗣經減為有期徒刑1月又15日確定，再經入監服刑，於96年11月8日縮刑期滿執行完畢。復再因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年9月7日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1629號、第1630 號、第1826號為不起訴處分確定。又再因施用第一、二級毒品案件，經本院以96年度易字第481號判決各判處有期徒刑4月、3月，經減刑後定應執行有期徒刑3月，嗣其不
刑事第一庭書記官 明祖斌
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。
- 臺灣基隆地方法院98年度易字第69號於民國 98 年 04 月 13 日裁判，案由為毒品危害防制條例，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。
- 本件裁判於法律人 LawPlayer 另收錄 8 筆相關判決，可於本頁相關判決區逐筆查閱。
- 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。
