資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院98年度基簡字第1180號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 98年度基簡字第1180號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1600號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第5行、第6行所載「安非他命」應更正為「甲基安非他命」，並補充「被告曾因施用第二級毒品案件，經本院於98年4月30日，以98年度基簡字第545號判決判處有期徒刑3月確定（業於98年9月10日易科罰金執行完畢，不構成累犯）、「被告持有第二級毒品係為施用，其持有第二級毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，餘均引用上述聲請簡易判決處刑書之記載。
二、刑之酌科：爰審酌甲基安非他命均係足以危害個人健康及社會安全之管制藥品，被告曾經觀察、勒戒及1次判刑確定，竟不知珍惜自新機會予以戒除施用毒品惡習，而續為本案施用甲基安非他命犯行，其所為甚不足取，惟審酌其犯罪之自我麻醉動機、手段、所生自我戕害結果及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 王美婷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第1600號
被 告 甲○○ 男 25歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街140號
居基隆市○○區○○街55巷21號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，宜聲請以
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因無繼續施用
毒品之傾向，由本署檢察官於民國（下同）97年 9月22日，
以97年度毒偵緝字第86號、毒偵字第2320號為不起訴處分確
定。詎其復基於施用第二級毒品之犯意，於98年7月1日上午
某時許，在基隆市○○區○○街55巷21號居處房內，以將安
非他命放入玻璃球內用火燒烤吸其煙霧方式，非法施用第二
級毒品甲基安非他命 1次。嗣因係毒品列管調驗人口，於同
年7月3日19時許，在上址居處為警通知到警局採尿送驗，結
果呈毒品甲基安非他命陽性反應。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
書證：
（一）臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙。
（二）聲請簡易判決處刑書、判決書各1紙。
待證事實：甲○○有施用甲基安非他命之事實。
二、被告甲○○經傳未到，惟於警詢中對上揭犯罪事實坦承不諱
，核與前揭書證互核相符。事證明確，被告犯行已堪認定。
三、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二
級毒品甲基安非他命罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
檢 察 官 乙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書 記 官 張 富
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。