資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院98年度聲字第737號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 98年度聲字第737號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第567號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請暨本院補充意旨略以：受刑人即被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度基簡字第1180號判決，判處有期徒刑2 月確定；復因妨害自由案件，由本院以97年度訴緝字第14號判決，判處有期徒刑6 月，嗣經上訴，由臺灣高等法院以97年度上訴字第4567號判決、最高法院以98年度台上字第83號判決，均判處上訴駁回而告確定；前開二案嗣由本院以98年度聲第296 號裁定應執行有期徒刑7 月確定在案。因該受刑人所犯數罪，均屬最重本刑5 年以下有期徒刑以下之罪，且分別宣告之有期徒刑均未逾6 個月，爰依司法院釋字366 號解釋及院字第1356號解釋意旨，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按依司法院釋字第662 號解釋「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、第662 號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋可資參照。
三、經查：本件受刑人所犯施用第二級毒品罪部分，經本院以97年度基簡字第1180號判決，判處有期徒刑2 月確定；所犯妨害自由罪部分，則由本院以97年度訴緝字第14號判決，判處有期徒刑6 月，嗣因上訴，由臺灣高等法院以97年度上訴字第4567號判決、最高法院以98年度台上字第83號判決，均判處上訴駁回而告確定，前開二案並經本院以98年度聲第296號裁定應執行有期徒刑7 月確定在案，有本院97年度基簡字第1180號刑事判決、97年度訴緝字第14號刑事判決、臺灣高等法院以97年度上訴字第4567號刑事判決、最高法院以98年度台上字第83號刑事判決、98年度聲第296 號刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷佐憑，而其所犯前開二罪，均屬最重本刑5 年以下有期徒刑以下之罪，且分別宣告之有期徒刑均未逾6 個月，參酌前揭司法院釋字第366 號、第662 號、院字第1356號解釋，聲請人之聲請，核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
刑事第四庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │妨害自由 │毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑2月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96.12.17 │97.07.17 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢96年度偵│基隆地檢97年度毒│ │ │ 年 度 案 號 │字第6409號 │偵字第2127號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地方法院 │基隆地方法院 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│97年度訴緝字第 │97年度基簡字第 │ │ │ │ │14號 │1180號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│97.08.08 │97.09.30 │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│最高法院 │基隆地方法院 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│98年度台上字第 │97年度基簡字第 │ │ │確 定│ │83號 │1180號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│ │ │ │ │ │確定日期│98.01.09 │97.12.31 │ │ │ │年.月.日│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│ │ │ │字第425號 │字第522號 │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘