臺灣基隆地方法院98年度訴字第1257號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第1257號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度撤緩字第81號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、甲○○有下列前案紀錄（構成累犯），及施用毒品執行觀察、勒戒、強制戒治之紀錄：

㈠前因施用毒品案件，經觀察、勒戒2 次後，均因無繼續施用毒品之傾向，先後於民國88年5 月29日及88年12月22日執行完畢釋放，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第181 號、88年度毒偵字第1218號為不起訴處分確定。

㈡復因施用毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年10月30日強制戒治期滿而執行完畢，刑案部分並經本院以89年度基簡字第604 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱甲罪）。再因竊盜案件，經本院以89年度易字第688 號判決判處有期徒刑1 年確定（下稱乙罪）。再因施用毒品案件，經本院以90年度易字第69號判決判處有期徒刑8 月確定（下稱丙罪）。甲乙丙3 罪嗣經裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於92年9 月8 日執行完畢（構成累犯）。

㈢又因施用及持有毒品案件，經本院以93年度易字第121 號判決判處應執行有期徒刑6 月確定，於94年2 月25日執行完畢（構成累犯）。

㈣另因施用毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第2777號判決判處有期徒刑1 年確定（下稱丁罪）。其再因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以95年度易字第4 號判決判處有期徒刑1 年確定（下稱戊罪）。其又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以95年度訴字第277 號判決判處有期徒刑10月確定（下稱己罪）。丁戊己3 罪嗣經裁定各減刑為6 月、6月、5 月，並定應執行有期徒刑1 年4 月確定，於96年11月3 日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

二、詎其猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國97年1 月29日晚間7 時許，在基隆市○○區○○路178 巷27號之1 住處，以將第一級毒品海洛因捲放在香煙內，火烤加熱使生霧化白煙再以口鼻吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於97年1 月30日上午10時55分許，在基隆市○○區○○街337 號前為警盤檢而查獲，復經其同意為警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。

三、案經基隆市警察局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且依同法第273 條之2 規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、上開事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承在卷，而被告為警所採集之尿液經送驗結果，呈嗎啡之陽性反應，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1 份附卷可稽。又其前因施用毒品案件，經觀察、勒戒2次後，均因無繼續施用毒品之傾向，先後於88年5 月29日及88年12月22日執行完畢釋放，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第181 號、88年度毒偵字第1218號為不起訴處分確定等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足佐。綜上所陳，被告於初犯觀察、勒戒於88年5 月29日執行完畢，5 年內業已再犯上述事實欄一、㈡所示之施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪刑確定，其又再犯本案施用第一級毒品海洛因，罪證明確，犯行洵堪認定，自應依法論科。

三、論罪科刑：

㈠查海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級，核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級罪。被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有事實欄一、所載之前案紀錄暨科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受一、㈡至㈣所示有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟犯罪後坦承犯行，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

刑事第三庭法 官 黃永定