臺灣基隆地方法院99年度聲字第202號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第202號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二以上裁判，聲請定其應執行刑

（臺灣基隆地方法院檢察署99年度執聲字第139 號、99年度執字

第383 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院68年第6 次刑事庭庭推總會決議、最高法院93年度台非字第160 號判決參照）。

二、經查，本件受刑人所犯附表所示之罪，最後事實審法院係因受刑人違反毒品危害防制條例，經本院以98年度易第599號審理，並於民國98年10月30日判決，受刑人不服提起上訴，因上訴不合法定要件，經臺灣高等法院於民國98年12月25日以98年度上易字第3023號判決駁回，並於99年1 月25日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。又本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。應依刑法第53條及第51條第6 款規定，定其應執行之刑。故本院審核認聲請為正當，定其應執行刑如主文所示。

三、綜上論述，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1 項前段、第51條第6 款、第53條規定，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 黃梅淑

附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌───────┬──────────────┬──────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│宣 告 刑│拘役59日，如易科罰金，以新臺│拘役50日，如易科罰金，以新臺││ │幣1000元折算1日。 │幣1000元折算1 日。 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│犯 罪 日 期│ 98年5月26日 │ 98年8月17日 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│偵 查（自 訴）│基隆地檢98年度毒偵字第1032號│基隆地檢98年度毒偵字第1557號││機關年度案號 │ │ │├─┬─────┼──────────────┼──────────────┤│最│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││後├─────┼──────────────┼──────────────┤│事│案 號│ 98年度基簡字第913號 │ 98年度易字第599號 ││實├─────┼──────────────┼──────────────┤│審│判 決日 期│ 98年8 月10日 │ 98年10月30日 │├─┼─────┼──────────────┼──────────────┤│確│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣高等法院 ││定├─────┼──────────────┼──────────────┤│判│案 號│ 98年度基簡字第913號 │ 98年度上易字第3023號 ││決├─────┼──────────────┼──────────────┤│ │確 定日 期│ 98年10月5 日 │ 99年1 月25日 │├─┴─────┼──────────────┼──────────────┤│ 附 註 │基隆地檢98年度執字第3336號（│基隆地檢99年度執字第383 號（││ │編號1 、2 數罪併罰）。 │編號1 、2 數罪併罰）。 │└───────┴──────────────┴──────────────┘