臺灣基隆地方法院98年度基簡字第367號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　 98年度基簡字第367號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

游豐維

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間給付借款事件，本院於民國98年 6月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前與其簽立現金卡契約書，約定以現金卡為工具循環使用，向原告借款新臺幣（下同） 150,000元，借款期間自核准次日起算為期一年，利率按年息14.47%計算，並以每月10日為還款日，如未依約於繳款期限前繳款時，喪失期限利益，全部債務視為到期，另本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月以上者，按借款利率20%加計違約金。詎料被告未依約繳納本息，尚積欠本金159,083元及自民國95年2月13日起之利息、違約金未清償，為此乃提起本件訴訟，聲明如主文所示，並提出現金卡契約書、還款明細及基準利率變動表等件影本為證。

三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院審酌上開證物與原告之主張相符，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用1,860元（第一審裁判費1,660元，登報費200元）由被告負擔。

基隆簡易庭法　官 王翠芬