臺灣基隆地方法院98年度基簡字第508號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　 98年度基簡字第508號

原告

丙○○

原告

（被 告 甲○○○（訴訟代理人 乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國98年６月22日辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由要領

一、原告起訴主張：訴外人江重卿於民國（下同）98年２月28日持被告簽發、由基隆市第一信用合作社仁二路分社付款、面額新臺幣（下同）15萬元之支票乙紙（下稱系爭支票）向伊借款15萬元，約定於98年５月28日償還，月息三分；詎江重卿屆期未為償還，嗣經伊於97年８月29日向付款人為付款之提示，亦因存款不足而遭退票，迭催不付等情，為此依票據之法律關係，起訴請求判命被告如數給付票款15萬元及加給自98年５月25日（即支付命令送達之翌日）起至清償日止按年息５％計算之利息。

二、被告自認原告主張之事實為真，惟以：錢係伊前夫江重卿借的，因江重卿未還，原告才會提起本件訴訟；又伊希望分期攤還，每月可還3,000.元等語，資為抗辯。

三、查原告主張之上開事實，業據被告自認屬實，並有原告提出之系爭支票及退票理由單各１張（影本附卷，原本發還）為證，原告之主張自堪信為真實。

四、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」，「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」票據法第５條第１項、第0126分別定有明文。被告既簽發系爭支票，經原告向付款人為付款之提示而遭退票，如上所述，從而原告依票據之法律關係，訴請被告如給付票款及加給自98年５月25日（即支付命令送達之翌日）起至清償日止按年息５％計算之利息，自屬正當，應予准許。至原告係依票據之關係請求，並非依消費借貸之關係請求，以及「有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯。」（參見最高法院19年度上字第1733號判例），故被告抗辯：錢係伊前夫江重卿借的，因江重卿未還，原告才會提起本件訴訟；又伊希望能分期攤還元，每月可還3,000.元云云，均不可採，併予敘明。

五、訴訟費用（裁判費）1,550.元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第２項所示。

六、本件係「就民事訴訟法第0427條第２項第６款訴訟（本於票據有所請求而涉訟者之訴訟）適用簡易程序所為被告敗訴之判決」，依民事訴訟法第0389條第１項第３款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第0436條第２項、第78條、第0389條第１項第３款，判決如主文。

基隆簡易庭法 　官　林金發

法院書記官　莊國南