臺灣基隆地方法院99年度基簡字第710號

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決　 99年度基簡字第710號

原告

富全國際資產管理股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

乙○○

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國99年9 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國92年間與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）訂立小額循環信用貸款契約，約定以中華商銀發行之麥克現金卡為工具循環使用，並開設相對帳戶循環使用，利息按週年利率百分之18.25 計算，若未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並改按週年利率百分之20計付遲延利息，詎被告未依約還款，截至95年11月27日止，尚欠如主文第1 項所示之金額及利息未清償。又訴外人中華商銀已將其對被告之債權讓與原告，並將受讓債權之通知以公告方式代之，為此提起本訴等情。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告主張之上開事實，業據提出麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約書暨約定條款、債權讓與證明書、96年3 月31日台灣新生報節本等件影本為證，核屬相符，應堪信為真實。

四、從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定本院自應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用即第一審裁判費新臺幣1,330元由被告負擔。

基隆簡易庭法 官 徐世禎