福建金門地方法院105年度聲字第30號

福建金門地方法院刑事裁定　　　　　　　 105年度聲字第30號

聲請人

福建金門地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳凱銓

上列聲請人因受刑人傷害等案件，判決確定如附表所載，聲請定

其應執行刑（105年度執聲字第22號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳凱銓因傷害等案件，經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項本文前段及同法第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367號判例意旨參照）。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

四、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經如附表所示法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並參酌刑法第51條第5款之「外部性界限」，即指應於各刑中之最長期3月至各刑合併之刑期9月（計算式：3月+3月+3月=9月）間定其應執行刑；並基於前述法律目的及秩序等「內部性界限」，考量其中如附表編號2至3所示案件，經本院前以105年度城簡字第30號判決應執行有期徒刑5月確定。揆諸上述說明，本院所定應執行刑之刑度裁量，除應高於3月外，亦不得踰越8月（計算式：3月+5月=8月），爰定其應執行有期徒刑8月，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人陳凱銓應執行之刑案件一覽表┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ １ │ ２ │ ３ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│傷害罪 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│處有期徒刑叁月，如易│處有期徒刑叁月，如易│處有期徒刑叁月，如易││ │科罰金，以新臺幣壹仟│科罰金，以新臺幣壹仟│科罰金，以新臺幣壹仟││ │元折算壹日。 │元折算壹日。 │元折算壹日。 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│104年8月27日下午3時 │104年8月27日下午之不│104年11月29日下午8時││ │56分許。 │詳時間。 │許。 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）│福建金門地方法院檢察│福建金門地方法院檢察│福建金門地方法院檢察││機關年度案號│署104年度偵字第550號│署104年度毒偵字第71 │署104年度偵字第71號 ││ │。 │號。 │。 │├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 ││後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│104年度城簡字第96號 │105年度城簡字第30號 │105年度城簡字第30號 ││實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│104年12月8日 │105年3月31日 │105年3月31日 │├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 ││定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│104年度城簡字第96號 │105年度城簡字第30號 │105年度城簡字第30號 ││決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │確定日期│105年1月5日 │105年4月30日 │105年4月30日 │├─┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤│ │ │經本院105年度城簡字第30號判決判處應執行有 ││備 註 │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算││ │ │壹日確定。 │└──────┴──────────┴─────────────────────┘