資料來源：司法院裁判書系統
金城簡易庭107年度城簡字第25號
福建金門地方法院刑事簡易判決 107年度城簡字第25號
- 聲請人
- 福建金門地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 邱哲瑄
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第106號），本院判決如下：
主文
邱哲瑄犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑叁月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命業經行政院衛生署（現改制為衛生福利部）於75年7月11日以衛署藥字第597627號公告禁止使用，屬藥事法規定之禁藥，亦屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，依法不得轉讓，而明知為禁藥而轉讓者，修正前藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成修正前藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有2種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷（最高法院97年度台上字第3490號、97年度台非字第397號判決意旨參照）。經查，被告有多次不構成累犯之違反毒品危害防制條例之紀錄，應可明知甲基安非他命屬於藥事法所規範之禁藥。是核被告邱哲瑄所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。又藥事法無處罰持有禁藥之明文，且基於法律一體適用，被告就本案轉讓禁藥所為之犯行既依藥事法第83條第1項規定論處，其持有禁藥並未構成犯罪，自無持有禁藥甲基安非他命之低度行為，應為轉讓之高度行為所吸收之吸收關係存在，附此敘明。另被告於104年間因傷害案件，經福建金門地方法院以104年度城簡字第96號判處有期徒刑4月確定，於105年1月27日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷足憑，其受前開有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑至2分之1。
三、爰審酌轉讓禁藥甲基安非他命予他人，助長甲基安非他命之流通，增加施用毒品之人口，戕害吸毒者之身心健康，其犯罪所生之危害非輕，對社會秩序造成相當危害，所為實非可取；惟念被告於犯後坦承犯行，尚有悔意，復參酌其轉讓數量非多、犯罪動機、目的、手段、家庭經濟生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院第二審合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
福建金門地方法院金城簡易庭
附錄本案論罪科刑法條全文：藥事法第83條：明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三十萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第106號
被 告 邱哲瑄 男 28歲（民國00年0 月00日生）
住金門縣○○鎮○○里○○000 號
（另案在法務部矯正署金門看守所附
設勒戒所勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱哲瑄前於民國104 年間因傷害案件，經福建金門地方法院
以104 年度城簡字第96號判處有期徒刑4 月確定，於105 年
1 月27日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，明知甲基安非他
命係毒品危害防制條例所公告列管之第二級毒品，且屬藥事
法規範之禁藥，不得轉讓，竟基於轉讓第二級毒品及轉讓禁
藥之犯意，於106 年10月5 日下午2、3時許，在金門縣金湖
鎮夏興萊爾富便利商店附近某車號不詳之自用小客車內，免
費提供內裝有甲基安非他命粉末（量不詳）之吸食器予陳威
佑（涉犯施用第二級毒品罪嫌部分，另為緩起訴處分）施用
，而無償轉讓禁藥甲基安非他命予陳威佑1 次。
二、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱哲瑄於本署偵訊中供承不諱，核
與證人陳威佑之證述情節大致相符，復有警製列管毒品人口
尿液檢體採集送驗紀錄總表（檢體編號：Z000000000000 ）
及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106 年11月14日所出
具之證人陳威佑濫用藥物檢驗報告各乙份附卷可稽，被告自
白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，亦
為藥事法上列管之禁藥，除有轉讓甲基安非他命達毒品危害
防制條例第8 條第6 項之一定數量，加重後之法定刑又較藥
事法第83條第1 項為重者外，因藥事法第83條第1 項為後法
（93年4 月21日修正公布，同年月23日施行），且為重法，
應優先適用藥事法處罰，臺灣高等法院暨所屬法院94年法律
座談會刑事類提案第8 號討論意見可資參照。是核被告所為
，係犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪嫌。被告曾有如犯
罪事實欄所載之犯罪前科，此有本署刑案資料查註紀錄表附
卷足參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
檢察官 張漢森