高雄高等行政法院裁定

原告

黃耀烱

被告

屏東縣政府稅務局

代表人

施錦芳 局長

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」「債務人異議之訴，依其執行名義係適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序，分別由地方法院行政訴訟庭或高等行政法院受理；其餘有關強制執行之訴訟，由普通法院受理。」為行政訴訟法第229條第1項、第2項及第307條所明定。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。

二、本件原告因不服被告核定其欠繳民國89年至94年牌照稅補稅、罰鍰及滯納金處分等合計新臺幣（下同）184,871元，並移送法務部行政執行署屏東分署執行，遂於101年12月18日依據行政訴訟法第307條規定提起本件債務人異議之訴。經查，上開債務人異議之訴係源自原告欠繳牌照稅所生之爭議，核屬因公法上之牌照稅事件涉訟，且其所核課之稅額及罰鍰未逾40萬元，屬行政訴訟法第229條第2項第1款、第2款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，揆諸上開法條規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而本件被告屏東縣政府稅務局為公法人之機關，其所在地係位在屏東縣屏東市，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件自應由臺灣屏東地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭