高雄高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第三庭

105年度訴字第338號

聲請人

即原告

許亦伶

上列聲請人因與相對人中山大學間退學事件，對於本院105年度訴字第338號裁判，聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。」民事訴訟法第232條第1項定有明文；上開規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政法院之裁判準用之。所謂顯然錯誤，指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符而言。若裁判並無上開誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形，當事人聲請更正，即無從准許。

二、聲請人主張依「聲請人博士班研究生歷年成績表」影本（本院卷2第177頁）記載可知，聲請人104學年度第1學期起休學1學期，則本院105年度訴字第338號判決（下稱系爭判決）所載103學年遭「退學」乙情，係屬誤寫，因聲請人係休學而非退學等語，爰聲請裁定更正系爭判決錯誤。

三、經查，聲請人「聲請更正錯誤狀」（本院卷2第175頁）關於校內學位考試成績部分，係屬於聲請人於本院105年度訴字第40號訴訟爭點，顯非本件判斷系爭判決有無判決錯誤應予更正之範疇，先予敘明。次查，經核聲請人前揭聲請意旨，無非是不服系爭判決關於相對人之退學處分之理由，本應循上訴或再審程序處理。系爭判決並無聲請人所指顯然錯誤情事，與上述法律規定不符，聲請人聲請更正，自無從准許，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。