高雄高等行政法院裁定

聲請人

鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號

上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國105年1月27日本院104年度救再字第149號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、經查，聲請人對於本院104年度救再字第149號確定裁定聲請再審，未據繳納裁判費，並向本院聲請訴訟救助。茲聲請人所聲請之訴訟救助事件，業經本院以105年度救字第9號裁定駁回其聲請並告確定在案，有上開裁定附卷可稽。本院乃於民國105年5月31日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，該裁定亦已於105年6月8日送達聲請人，有送達證書附卷可稽。聲請人雖再於105年6月14日（本院收文日）具狀聲請訴訟救助，然其聲請理由係執距今逾7年之最高行政法院98年度裁聲字第28號裁定為釋明，無法釋明目前之資力情狀，且未就本院105年度救字第9號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據以免除聲請人補正之責，本院無再裁定駁回其聲請之必要。

三、聲請人迄未補正繳納裁判費，有本院105年7月22日及105年7月25日院內查詢單在卷足憑，從而，本件再審之聲請，為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭