高雄高等行政法院裁定

原告

昶笙福企業股份有限公司

代表人

賴俐云

訴訟代理人

張慶宗 律師

複代理人

彭佳元 律師

被告

臺南市政府

代表人

李孟諺

訴訟代理人

張訓嘉 律師

　高函岑　律師

　張鳳儀

上列當事人間土壤及地下水污染整治法事件，原告不服行政院環境保護署中華民國106年11月14日環署訴字第1060052842號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，此觀同法第229條第1項規定甚明。

二、查原告係因不服被告民國106年6月3日府環土土裁字第000000000號對其裁處新臺幣（下同）20萬元罰鍰及環境講習2小時之裁處書（下稱原處分），而循序提起本件行政訴訟，此有起訴狀及原處分附卷可稽。原告既因不服被告所為40萬元以下罰鍰及講習處分處分而提起本件行政訴訟，依行政訴訟法第229條第2項第2款、第4款規定，自屬應適用簡易訴訟程序之事件（最高行政法院102年度8月份第2次庭長法官聯席會議決議參照）。依前揭行政訴訟法第229條第1項規定係以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地在臺南市，故本件應由臺灣臺南地方法院行政訴訟庭管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭