資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
108年度再字第8號
- 再審原告
- 林慧貞
- 再審被告
- 臺東縣東河鄉都蘭國民小學
- 代表人
- 林華貴
- 再審被告
- 臺東縣政府
- 代表人
- 饒慶鈴
- 再審被告
- 臺灣省政府
- 代表人
- 吳澤成
- 再審被告
- 行政院
- 代表人
- 蘇貞昌
上列當事人間考績事件，再審原告對於中華民國107年8月22日本院106年度訴字第397號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、依行政訴訟法第273條第1項前段：「有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。……。」及同法第278條第1項規定：「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」可知，再審之訴，乃當事人要求法院就已確定之終局判決更為審判之行為；至於未確定之終局判決，因得循上訴程序請求救濟，不生再審問題；必待終局判決確定後，始得對之提起再審之訴；故當事人若對尚未確定之判決提起再審之訴，其提起之再審之訴自屬不合法，行政法院應以裁定駁回之。
二、本件再審原告因考績事件，不服本院民國107年8月22日106年度訴字第397號判決，而提起再審之訴。經查，再審原告因不服本院上開原判決，已提起上訴，現繫屬於最高行政法院（受理案號：107年度上字第946號），尚未審結確定，有本院106年度訴字第397號判決及本院紀錄科查詢上訴審審結情形之108年1月25日及同年2月11日電話紀錄單在卷可憑，足見原判決尚未確定。依上述說明，再審原告提起再審之訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
高雄高等行政法院第三庭