高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十一年度訴字第一一○七號

高雄高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第一一○七號

原告

甲○○

被告

屏東縣政府

代表人

乙○○ 縣長

右當事人間因所有權登記事件，原告不服內政部中華民國九十一年八月五日台內訴字

第○九一○○○五一五三號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：

主文

理由

一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第一百零六條第一項前段所明定。又「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．六、起訴逾越法定期限者。．．．」同法第一百零七條第一項第六款亦有明文。

二、經查，本件原告據以起訴之內政部民國（下同）九十一年八月五日台內訴字第○九一○○○五一五三號訴願決定書，係於同年月七日送達於訴願人即本件原告甲○○（按：甲○○於訴願書載明其住所設為高雄市○鎮區○○路十八巷七十三號四樓，指定書狀送達地址為台北市松山區○○○路○段七號七樓之一），經甲○○指定送達地址之大廈管理員收受，此有送達證書附訴願卷可稽，則本件訴願決定書應認於九十一年八月七日已合法送達於原告甲○○，故其提起行政訴訟之期間，均應自九十一年八月八日起算。又依行政訴訟法第八十九條第一項規定：「當事人不在行政法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，但有訴訟代理人住居行政法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。」則原告甲○○之住所位於高雄市，並無在途期間可資扣除，是其提起訴訟期間於九十一年十月七日（星期一）即已屆滿（參照民法第一百二十一條第二項），卻遲至九十一年十二月二十日上午十時（星期五）始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間，其提起本件訴訟依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第六款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第四庭

法院書記官 周良駿