資料來源：司法院裁判書系統

高雄高等行政法院裁定

95年度再字第32號

土地增值稅行政裁判日期 95 年 11 月 30 日

上列當事人間因土地增值稅事件，再審原告對最高行政法院中華民國 95年10月5日95年度判字第1638號判決提起再審之訴。本院裁定如下：

主文

本件移送於最高行政法院。

一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」為行政訴訟法第275條第1項所明定。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第 1項定有明文。

二、本件再審原告不服最高行政法院95年度判字第1638號判決，以該確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款適用法規顯有錯誤者之事由提起再審之訴，揆諸首揭規定，應由最高行政法院管轄，且此部分為專屬管轄，爰依職權將本件移送於最高行政法院審理。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第 1項規定，裁定如主文。

第三庭審判長法官　邱政強

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

高雄高等行政法院高等庭(含改制前高雄高等行政法院)95年度再字第32號於民國 95 年 11 月 30 日裁判，案由為土地增值稅，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。