資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
99年度聲字第21號
- 聲請人
- 甲○○
上列聲請人因與相對人臺南縣政府間有關提供行政資訊事件，聲請法官迴避，本院裁定如下︰
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「法官有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：．．．五、曾參與該訴訟事件之前審裁判者。」行政訴訟法第19條第5款定有明文。次按「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。」亦為同法第20條準用民事訴訟法第33條第1項第1款所明定。
二、本件聲請意旨略謂：聲請人與相對人臺南縣政府間有關提供行政資訊事件，現繫屬本院99年度訴更一字第10號事件審理中，並分案由法官邱政強、李協明及林勇奮審理。惟其中法官林勇奮參與本件更審前之97年訴字第173號案件之裁判，且為該案受命法官，依法應自行迴避而不迴避，為此聲請林勇奮法官迴避等語。
三、經查，行政訴訟法已於民國99年1月13日修正（99年5月1日施行），將其中第19條第5款關於法官應自行迴避之事由，由「曾參與該訴訟事件之前審裁判『或更審前之原裁判』者」修正為「曾參與該訴訟事件之前審裁判者」，已將「曾參與該訴訟事件之更審前之原裁判」之文句刪除，足見依現行有效施行之行政訴訟法第19條規定，參與該訴訟事件更審前原裁判之法官，已不在依法應自行迴避之列，是聲請人聲請法官林勇奮迴避，顯有誤會，亦與前開行政訴訟法第19條之規定不符，其聲請自無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
高雄高等行政法院第二庭