臺灣高雄地方法院100年度審訴字第1717號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 100年度審訴字第1717號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張簡文和

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：100 年度毒偵字第2704號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：張簡文和前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1124號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以96年度毒聲字第1668號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年8 月22日停止處分出所而執行完畢。又因犯竊盜罪，經本院以96年度易字第2870號判決判處有期徒刑6 月確定，於98年2 月21日縮刑期滿執行完畢。復於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第4353號判處有期徒刑5 月確定，於99年4 月12日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知戒絕毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年3 月1日8 時55分回溯72小時內某時許（不含公權力拘束時間），在高雄市某處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100 年3 月1 日8 時許，在高雄市○○區○○路116 號前，為警發覺其係毒品列管人口，乃經其同意至警局採集尿液送驗後，呈可待因及嗎啡陽性反應。

二、證據名稱：被告張簡文和於本院審理時之自白，高雄市政府警察局小港分局毒品案件嫌疑人尿液代碼- 姓名對照表（代碼：J-10007 1 ）、高雄市立凱旋醫院100 年4 月20日濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙，臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告有如前開事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。審酌被告前經強制戒治及刑罰執行後，仍未能徹底戒絕毒品，復再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，且其有恐嚇、竊盜及施用毒品等前科，素行不佳，有前開前案紀錄表可參，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，且其犯後已坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官余彬誠到庭執行職務。