資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第1659號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1659號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳文川
上列被告因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（99年度速偵字第129 號），由臺灣臺南地方法院改依通常程序並移轉管轄（99年度易字第1687號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（100 年度審易字第320 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳文川犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳文川於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告吳文川所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又其前因搶奪、竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以95年度訴字第736 號判決處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定。又因竊盜案件，經同院95年度簡字第3992號判決、96年度簡字第720 號判決各判處有期徒刑6 月，嗣經裁定定應執行刑有期徒刑11月確定。復因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院及本院分別以96年度易字第553 號判決、96年度易字第3763號判決判處有期徒刑6 月、7 月確定。上開各罪經接續執行，於98年10月13日縮刑期滿假釋出監，而於99 年2月21日假釋期滿未經撤銷而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受前開徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，有上開前案紀錄表可參，仍不知警惕悔改，本次猶任意竊取他人財物，價值觀念偏差，所為不宜輕縱，惟念及其竊取之財物業經被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷，又犯後坦承犯行，並斟酌其犯罪之動機、目的、犯罪手段平和、竊取財物價值為新臺幣1 萬元、所生危害暨其家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附錄本判決論罪科刑之法條全文：中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第129號
被 告 吳文川 男 46歲（民國○○年○○月○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住高雄縣茄萣鄉○○路○段22巷2號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳文川前因搶奪及竊盜案件，經臺灣臺南地方法院分別判處
有期徒刑5月、3月，應執行有期徒刑7 月確定，嗣又因竊盜
案件，經上開法院分別判處有期徒刑6月、6月、6月、7月確
定，接續上開徒刑執行，於98年10月13日縮短刑期假釋出監
，並交付保護管束，於99年2 月21日假釋保護管束期滿執行
完畢。猶不知悔改，於99年10月31日凌晨0 時許，在嘉義縣
布袋鎮好美里134 號前，見蕭清吉所有之車牌號碼NUZ─463
號重型機車車鑰匙並未取下，竟意圖為自己不法之所有，以
該車鑰匙開啟機車電門而竊得該機車供己代步用。嗣於99年
11月3日晚間6時45分許，吳文川騎上開機車行經臺南市○區
○○路2段490號前，為警攔檢當場查獲。
二、案經臺南市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳文川於警詢及偵查中供承不諱，
核與被害人蕭清吉指述之情節相符，並有失車案件基本資料
詳細畫面報表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索同意書、
贓物代保管條等各1紙及現場照片6張附卷可稽，被告犯嫌洵
堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受如
犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 4 日
檢察官 柯 博 齡