臺灣高雄地方法院100年度簡字第3855號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第3855號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃耀陞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第18458號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第2 行補充為「黃耀陞前因施用毒品案件，經本院以民國98年度審毒聲字第652 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年10月9 日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第354 號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第240 號判決處有期徒刑2 月確定；又因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第531 號判決處有期徒刑3 月確定；又因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第1605號判決處有期徒刑4 月確定。」；證據並所犯法條欄一第1 行「陳雅玲」更正為「黃耀陞」；證據部分補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1 紙」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告黃耀陞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，兼衡其生活狀況為小康、智識程度為國中畢業及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。至扣案之殘渣袋1 只，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，檢驗出甲基安非他命陽性反應，有該醫院出具之檢驗報告1 份在卷可參（報告編號：00000 -00 號），應視為毒品之一部分，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於被告與否，宣告沒收銷燬之。另扣案之吸食器1 組、玻璃試管吸食器1 支、塑膠吸管鏟子1 支、吸管式塑膠球2 支，為被告所有供其犯施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收；至其餘扣案物，因無積極證據證明與被告本件施用毒品犯行相關，爰不併予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。