臺灣高雄地方法院100年度簡字第4327號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第4327號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

呂明勝

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第3055號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6至9行關於被告前科部分補充更正為「復於93、94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第215號判處有期徒刑10月、6月確定；又因竊盜案件，經本院以95年度訴字第1211號判處有期徒刑8月、減為有期徒刑4月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字第897號駁回上訴確定；上開前二罪，經本院以98年度聲減字第193號裁定減刑並與第三罪合併定應執行刑為有期徒刑10月確定。再因施用毒品案件，經本院以5年度簡上字第24號判處有期徒刑6月確定。前開各罪接續執行，於96年4月28日縮刑期滿執行完畢」；同欄第14至16行更正為「於100年2月22日某時，在彰化友人住處…」外，餘均引用

二、核被告呂明勝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又聲請簡易判決處刑意旨認被告施用毒品之時間為「100年2月26日17時50分許之為警採尿時間回溯96小時內某時（不含公權力拘束時間）」，惟被告於偵訊時已表示施用時間為「100年2月22日」，是此部分事實應予更正，附此敘明。爰審酌被告經觀察、勒戒程序及徒刑執行完畢後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，足見自我控制能力之低落，素行非佳，實應非難，而施用毒品雖為自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害，惟其犯後尚能坦承犯行、態度尚佳，自稱生活狀況為勉持、智識程度為國中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。