熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,337
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院100年度聲字第786號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 100 年 02 月 23 日

法官曾仁勇

臺灣高雄地方法院刑事裁定       100年度聲字第786號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
陳坤宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(100年執聲字第428號),本院裁定如下:

主文

陳坤宏犯如附表編號1 至3 所示參罪,所處各如附表編號1 至3所示之刑,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人陳坤宏因違反毒品危害防制條例等案件,經判決各如附表編號1 至3 所示之刑確定,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;有二以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;第1 項至第4 項及第7 項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6 月者,亦適用之,刑法第51條第5 款、第41條第8項亦定有明文。

三、經查:受刑人陳坤宏因犯附表編號1 所示毒品危害防制條例案件,經本院98年度審簡字第4514號判處如附表編號1 所示之刑確定;又犯附表編號2 所示毒品危害防制條例案件,經臺灣高等法院高雄分院99年度上易字第60號判處如附表編號2 所示之刑確定(附表編號1 、2 所示部分,前經臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第650 號裁定應執行有期徒刑7 月,如易科罰金,以新台幣1 千元折算1 日確定);又犯附表編號3 所示妨害自由案件,經本院99年度訴字第1218號判處如附表編號3 所示之刑確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、刑事判決3 份、刑事裁定1 份在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日(即民國98年9 月7 日)前犯如附表編號1 至3 所示3 罪,核與首揭規定並無不合,認檢察官聲請為正當,應予准許,並依上開規定,定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 2 月 23 日

刑事第六庭 法 官 曾仁勇

中 華 民 國 100 年 2 月 23 日

書記官 王紀芸

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院100年度聲字第786號於民國 100 年 02 月 23 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。